Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 10АП-10412/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А41-16362/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО Предприятие "СЭСМА" (ИНН 5047008170, ОГРН 1025006174038) -

Ивайкина И.В., представитель по доверенности N 1 от 01.01.2014,

от ответчика ООО "Горсвет" (ИНН 5044025788, ОГРН 1035008853098)

представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ" (на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года по делу N А41-16362/14, принятое судьей Ю.В. Агальцевой,

по иску ООО Предприятие "СЭСМА" к ООО "Горсвет" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие "СЭСМА" (далее- ООО Предприятие "СЭСМА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" (далее - ООО "Горсвет") о взыскании 15 316 000 руб. 00 коп. неосвоенного аванса, 4 288 480 руб. 00 коп. неустойки, 493 175 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года по делу N А41-16362/14 исковые требования ООО Предприятие "СЭСМА" удовлетворены в полном (л.д. 50-51).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Горсвет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 59-60).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда от ответчика поступил отзыв, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ООО Предприятие "СЭСМА" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО ООО Предприятие "СЭСМА" Ивайкиной И.В. и представителем ООО "Горсвет" Воробьевым Д.В. представлен суду и приобщен к материалам дела. Право на подписание мирового соглашения подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО Предприятие "СЭСМА" и ООО "Горсвет", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 123488,28 руб. по платежному поручению N 127 от 04.03.14г. (л.д. 7).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 61 744 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 110, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года по делу N А41-16362/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Предприятие "СЭСМА" и ООО "Горсвет" по делу N А41-16362/14 в следующей редакции:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик полностью признает исковые требования и обязуется выполнить в пользу Истца работы на общую сумму 20 138 215 (двадцать миллионов сто тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 95 копеек.

Работы подлежат выполнению в 2 этапа.

Этап

Наименование работ

Примечание

I этап

1.Обеспечить получение технических условий ОАО "Московская объединенная электросетевая компании" (далее- МОЭСК) на присоединение к сетям МОЭСК от РТП-104 мощностей застраиваемого Истцом жилого комплекса "Свистуха" в объеме 800 ква (два трансформатора по 400 ква).

до 20.10.2014 г.

2. Проложить ЛЭП-Юкв (длина трасы 410 метров) в два кабеля АСБ- 10(3x150) от РТП-104 до КТП 2x400 /10/0,4кв ООО Предприятие "СЭСМА".

3.Смонтировать и наладить КТП 2x400/10/0,4 ООО Предприятие "СЭСМА".

4. Получить справку от МОЭСК о выполнении ТУ, указанных в п.1 для чего выполнить все требования надзорных и ресурсоснабжающей организации.

5. Осуществить ввод в эксплуатацию внешних сетей системы электроснабжения жилого комплекса "Свистуха".

II этап

1.Обеспечить получение ТУ МОЭСК на присоединение к сетям МОЭСК мощности застраиваемого Истцом жилого комплекса "Свистуха" в объеме 2 000 ква (два трансформатора по 1 000 ква).

В течение 15 рабочих дней с момента

выполнения п.5 I этапа

2.Демонтировать КТП 2x400/10/0,4 ООО Предприятие "СЭСМА".

3. Смонтировать и наладить КТП 2x1000/10/0,4 кв ООО Предприятие "СЭСМА".

4. Получить справку от МОЭСК о выполнении технических условий, указанных в п.1. II этапа, для чего выполнить все требования надзорных и ресурсоснабжающей организации.

5. Осуществить ввод в эксплуатацию внешней системы электроснабжения жилого комплекса "Свистуха".

В случае, если общая стоимость работ выполненных по I и II этапам будет меньше 20 138 215 (двадцать миллионов сто тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 95 копеек, то Ответчик обязуется перечислить разницу на расчетный счет Истца в течение 10 рабочих дней с момента завершения работ.

Срок выполнения Работ: 6 (шесть) месяцев с момента утверждения мирового соглашения Десятым Арбитражным апелляционным судом Московской области.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 15 316 ООО (пятнадцать миллионов триста шестнадцать тысяч) рублей неосвоенного аванса, договорной неустойки в размере 4 288 480 (четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, законной неустойки за период с 23.10.2013 г. по 10.11.2013 г. в размере 66 688 руб. 42 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки, за период с 18.02.2014 г. по 27.05.2014 г. в размере 343 971 руб. 83 коп. (триста сорок три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, 123 075 руб. 70 коп. (сто двадцать три тысячи семьдесят пять) рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А41-16362/14 прекратить.

Выдать ООО Предприятие "СЭСМА" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 61 744 руб. 14 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич