Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 07АП-7972/14

г. Томск

01 октября 2014 г.

Дело N А27-19609/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Элрус"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2014 года по делу N А27-19609/2013 (судья Конева О. П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Элрус" (ОГРН 1117746124165, ИНН 7701907819, 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, офис, 35)

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608, 652877, Кемеровская обл., г. Междуреченск, ул. Юности, 6)

о взыскании 945 713 руб. 66 коп.,

встречному иску о взыскании 39 655 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Элрус" (далее - ООО "Элрус") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Южный Кузбасс") о взыскании 911 055 руб. 59 коп. долга по договору поставки от 19.07.2012 N ДП-1807/12-1245 ЮК/12, 34 658 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "УК "Южный Кузбасс" предъявило встречный иск о взыскании 39 655 руб. 75 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора поставки от 19.07.2012 N ДП-1807/12-1245 ЮК/12 за задержку поставки товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2014 первоначальное исковое заявление оставлено без рассмотрения; с ООО "Группа Элрус" взыскано в пользу ОАО "УК "Южный Кузбасс" 26 966 руб. 15 коп. неустойки, 1 360 руб. 01 коп. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 8.1., 8.2 договора.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ОАО "УК "Южный Кузбасс" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от ОАО "УК "Южный Кузбасс" не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного предметом данного судебного разбирательства является проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции в части оставления первоначального искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, что 19 июля 2012 года сторонами заключен договор поставки N ДП-1807/12-1245 ЮК/12, в соответствии с которым поставщик (ООО "Группа Элрус") обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя (ОАО "УК "Южный Кузбасс") товары (запасные части для горно-добывающего оборудования), а покупатель принимать и оплачивать их.

Наименование товара, количество, ассортимент, стоимость, сроки поставки, формы и сроки расчетов согласовываются в спецификациях. Датой поставки является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12. Поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. За просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 % от суммы задолженности (пункты 1.1., 1.2., 1.4., 3.1, 6.2., 6.3.).

Договор действует с момента подписания его сторонами 19 июля 2012 г. по 31 августа 2013 г. (пункт 9.3.)

К договору прилагаются три спецификации, подписанные сторонами 19 июля 2012 г., 10 и 11 августа 2012 г. Сроки поставки товара по данным спецификациям - в течение 25 календарных дней с момента подписания договора. Сроки оплаты товара уточнены дополнительным соглашением к договору от 11 июня 2013 г.: до 31 июля 2013 г. путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общая стоимость товара по товарным накладным N 19 от 09 августа 2012 г. (спецификация N 1), N 21 от 30 августа 2012 г. (спецификация N 2), N 22 от 30 августа 2012 г. (спецификация N 3) составила 1 461 055 руб. 59 коп. (533 456 руб. 07 коп. + 559 847 руб. 46 коп. + 367 752 руб. 06 коп.). Оплачено за товар 750 000 руб. (250 000 руб. по платежному поручению N 767 от 11 октября 2012 г., 100 000 руб. по платежному поручению N 933 от 12 октября 2012 г., 183 456 руб. 07 коп. по платежному поручению N 801 от 07 марта 2013 г., 16 543 руб. 93 коп. по платежному поручению N 802 от 07 марта 2013 г., 200 000 руб. по платежному поручению N 541 от 22 мая 2013 г.). Долг составляет 711 055 руб. 59 коп. Наличие его ОАО "УК "Южный Кузбасс" не оспаривается.

Пунктами 8.1., 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Срок ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. Претензии направляются заказной корреспонденцией.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в рассмотрении первоначального искового заявления.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела доказательства направления ОАО "УК "Южный Кузбасс" претензии в установленном договором порядке ООО "Группа Элрус" не представлены. Суд первой инстанции обоснованно указал, что "Распечатки почтовой программы с электронной площадки В2В-Energo, корпоративной почты" (дополнительные пояснения от 03 апреля 2014 г.) такими доказательствами не являются. Ссылки на спорные договор, спецификации, товарные накладные распечатки не содержат. В письме ОАО "УК "Южный Кузбасс" с графиком погашения 1 111 055 руб. 59 коп. не указано, что оно является ответом на претензию.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменения судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2014 года по делу N А27-19609/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина