Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 17АП-9548/13

г. Пермь

04 октября 2013 г.

Дело N А60-8252/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев заявление истца Сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" об обеспечении исковых требований

по делу N А60-8252/2013 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (ОГРН 1036601471642, ИНН 6625004063)

к ООО "Элитторг" (ОГРН 1026605775570, ИНН 6674108957)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 принята к производству апелляционная жалоба ответчика ООО "Элитторг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2013.

03.09.2013 в апелляционный суд поступило заявление истца Сельскохозяйственного производственного кооператива "Битимский" (далее - СПК "Битимский", истец) о принятии обеспечительных мер.

В силу части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

Заявление СПК "Битимский" об обеспечении исковых требований подано с нарушением требований статьи 92 АПК РФ.

Определением от 03.09.2013 заявление истца об обеспечении иска оставлена без движения до 01.10.2013 в связи с её несоответствием требованиям ст.92 АПК РФ.

Указанное определение, было направлено 04.09.2013 истцу по адресу: 623143, г. Первоуральский, с. Битимка, ул. Совхозная, 7, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 53 от 04.09.2013, и было вручено адресату 17.09.2013, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 61499164347303. Таким образом, следует считать, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2013 было получено не позднее 01.10.2013.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что истец располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены. Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 129 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Битимский" заявление об обеспечении исковых требований.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов