Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 08АП-9253/14

город Омск

29 сентября 2014 г.

Дело N А70-6125/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9253/2014) Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2014 по делу N А70-6125/2014 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" к Территориальному управлению Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Тюменской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания N71-14/57-М от 28.05.2014,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.08.2014 по делу N А70-6125/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А70-6125/2014 апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Тюменской области оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 22.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.08.2014 по делу N А70-6125/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.08.2014 по делу N А70-6125/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Территориальному управлению Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Тюменской области по адресу: 625018, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Республики 52/каб.540, получена подателем жалобы 28.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409976668852.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.08.2014 по делу N А70-6125/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службе финансово-бюджетного надзора в Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2014 по делу N А70-6125/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков