Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-43300/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-134247/13

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Интертехэлектро"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 г. по делу N А40-134247/13, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-1189)

по иску ООО "СибНефтеПромСтрой" к ЗАО "Интертехэлектро"

3-е лицо: ООО "РН-Юганскнефтегаз"

о взыскании 1 640 085 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

12.09.2014 г. апелляционная жалоба ЗАО "Интертехэлектро" была направлена в Арбитражный суд города Москвы на решение от 06.08.2014 г., штамп о принятии судом первой инстанции 15.09.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 08.09.2014 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ЗАО "Интертехэлектро".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Интертехэлектро" по делу N А40-134247/13 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах

Судья

И.А. Титова