г. Санкт-Петербург |
|
30 сентября 2014 г. |
Дело N А56-76783/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2014 по делу N А56-76783/2013(судья Корушова И.М.), принятое
по иску ООО "СтройПластКонструкция"
к ООО "ИСТ-СТРОЙ"
3-е лицо: ООО "Апполон"
о взыскании
установил:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИСТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2014 по делу N А56-76783/2013.
При подаче апелляционной жалобы ООО "ИСТ-СТРОЙ" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или истцу, 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Определением суда от 26.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29.09.2014.
Согласно почтовому уведомлению N 19084475291246 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ИСТ-СТРОЙ" 30.08.2014 по адресу: 187550, Ленинградская область, г. Тихвин, промплощадка, а/я 50.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19497/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-76783/2013
Истец: ООО "СтройПластКонструкция"
Ответчик: ООО "ИСТ-СТРОЙ"
Третье лицо: ООО "Технология уюта"