Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-42666/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-77206/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Госинспекции по недвижимости на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 по делу N А40-77206/14 принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-662)

по заявлению ГБУ "Гормост" (ОГРН 5117746071119, 111033, Москва, Верхний Золоторожский переулок, д. 5, стр. 3)

к Госинспекции по недвижимости (101000, Москва, Лубянский пр., д. 3/6, стр. 6)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Госинспекции по недвижимости согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г.Москвы 29.08.2014 г. подана апелляционная жалоба N 6-06-21294 от 27.08.2014 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2014 по делу N А40-77206/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 15.09.2014 г.

Апелляционная жалоба подписана представителем А.О. Бойко, по доверенности N 6-06-5565 от 12.03.2014, копия которой приложена к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Доверенность, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы выдана представителю Бойко А.О., сроком по 03.06.2014. В связи с этим на дату подачи апелляционной жалобы (29.08.2014) срок доверенности истек.

Таким образом, в данном случае лицо, подписавшее апелляционную жалобу, не было наделено правом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено то, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Госинспекции по недвижимости и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., копия решения суда на 3л., копия доверенности на 1л., дополнение к апелляционной жалобе на 1л., реестр отправки корреспонденции на 3 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова