Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-39291/14

г.Москва

30 сентября 2014 г.

А40-98892/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 по делу N А40-98892/14 судьи Кастальской М.Н. (153-808)

по заявлению ООО "Пик-Комфорт"

к 1-му РОНД Управления по ЮВАО Главного Управления МЧС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Пик-Комфорт" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно не представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение 1-му РОНД Управления по ЮВАО Главного Управления МЧС России по г. Москве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.09.2014 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 29.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Пик-Комфорт" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

С.Л. Захаров