Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-38027/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-174156/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014

по делу N А40-174156/13, принятое судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ликвидатора ООО "ГидроТехИнж" (ОГРН 5087746049276, ИНН 7717627158) Рязанова С.В.

о признании ООО "ГидроТехИнж" несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 17 по г. Москве - Ипатова Е.Н. по дов. N02-14/032 от 18.09.2014, Николаева Е.Ю. по дов. N 02-14/005 от 13.01.2014, Птащенко О.С. по дов. N22-13/376 от 09.04.2014

от ООО "Волен ЛЛС" - Слончак И.В. по дов. от 14.01.2014

от конкурсного управляющего ООО "ГидроТехИнж" - Попова Е.С. по дов. N 1 от 04.02.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГидроТехИнж" в лице ликвидатора Рязанова С.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "ГидроТехИнж" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 ООО "ГидроТехИнж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ГидроТехИнж" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Соцкая Н.Н. (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с данным решением, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что заявление о признании ООО "ГидроТехИнж" (должника) банкротом подписано неуполномоченным лицом.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 не имеется.

Согласно материалам дела единственным участником должника ООО "Волен ЛЛС" 15.07.2013 было принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором общества была назначена Медова И.Ю.

Решением единственного участника должника ООО "Волен ЛЛС" от 02.09.2013 Медова И.Ю. освобождена от должности ликвидатора, ликвидатором общества назначен Рязанов С.В.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 38 (447) от 25.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве - банкротство ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29, при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которого суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также наличие решения о ликвидации юридического лица.

Расчеты с кредиторами ликвидируемого юридического лица производятся ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского Российской Федерации в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

В соответствии со списком кредиторов, представленным в материалы дела, у ООО "ГидроТехИнж" имеются неисполненные денежные обязательства в размере 19 824 648, 92 руб. перед 8 кредиторами.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 26.11.2013 большая часть активов должника состоит из дебиторской задолженности (79,7 %).

Судом установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

Кандидатура Соцкой Н.Н., члена Некоммерческого партнерства "СРО АУ Центрального федерального округа" соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Установив наличие обстоятельств, перечисленных в статье 224 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника ООО "ГидроТехИнж" банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Как установлено судом, решением единственного участника должника от 02.09.2013 ликвидатором общества назначен Рязанов С.В.

При таких обстоятельствах, довод уполномоченного органа о том, что заявление о признании ООО "ГидроТехИнж" (должника) банкротом подписано неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 24.01.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-174156/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько