Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 19АП-1950/14

г. Воронеж

23 сентября 2014 г.

Дело N А64-5478/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П., Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Наш дом": Васильева Т.В., представитель по доверенности N 8 от 20.03.2013;

от открытого акционерного общества "Мичуринский завод "Прогресс": Харламова Н.В., представитель по доверенности N 073/ от 17.04.2014; Конопелько Э.В., представитель по доверенности N 073/6580 от 19.09.2013;

от муниципального унитарного предприятия "Теплоресурсы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Теплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643), на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 года по делу N А64-5478/2013 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мичуринский завод "Прогресс" (ОГРН 1026801064025, ИНН 6827005976), к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643), при участии в деле третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Теплоресурсы", муниципального унитарного предприятия "Теплосервис", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мичуринский завод "Прогресс" (далее - истец, ОАО "Мичуринский завод "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ответчик, ООО "Наш дом") о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 125 от 02.02.2011 г. в размере 9 742 135,45 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Теплоресурсы" (далее - МУП "Теплоресурсы").

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 7 274 329 руб. 79 коп. задолженности за электроэнергию, 71 710 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек. Суд первой инстанции принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета А64-5478/2013 спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" (далее - МУП "Теплосервис").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 года по делу N А64-5478/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Наш дом" в пользу ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" взыскано 4459348 руб. 16 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 125 от 02.02.2011 г. в сумме, а также 36396 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Наш дом" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение истцом статьи 522 Гражданского кодекса РФ. Считает, что представленный в материалы дела контррасчет ООО "Наш дом" опровергает вывод суда о наличии у него задолженности перед истцом.

От ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2014 года представитель ООО "Наш дом" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. МУП "Теплоресурсы" и МУП "Теплосервис" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 22.09.2014 года. В продолженное судебное заседание явились представители ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" и ООО "Наш дом".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны представили в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, в том числе в виде расчетов задолженности с учетом доводов ответчика, которые судом приобщены к материалам дела, как имеющие правовое значение для настоящего спора.

Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО "Мичуринский завод Прогресс" и ООО "Наш дом" заключен договор на отпуск тепловой энергии N 125 от 02.02.2011 г. (далее - договор).

По договору ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" поставляет тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горячее водоснабжение) в объеме, определяемом договором, а ООО "Наш дом" обязалось своевременно производить оплату за потребленную теплоэнергию.

В соответствии с п. 5.3. договора ООО "Наш дом" обязано производить оплату потребленной тепловой энергии до десятого числа месяца следующего за отчетным.

Выставленные ОАО "Мичуринский завод Прогресс" счета-фактуры ООО "Наш дом" надлежащим образом не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, по состоянию на 01.07.2013 г. у ООО "Наш дом" образовалась задолженность в сумме 9742135,45 руб.

Поскольку указанная задолженность не была оплачена в добровольном порядке, ОАО "Мичуринский завод Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Наш дом".

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: с ООО "Наш дом" в пользу ОАО "Мичуринский завод "Прогресс" взыскано 4459348 руб. 16 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 125 от 02.02.2011 г. в сумме, а также 36396 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на отпуск тепловой энергии N 125 от 02.02.2011 г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия подавалась истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается договорами управления многоквартирным домом (л.д.7-66).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и выставленными счетами (л.д. 32-41). Ответчик не отрицает объемы поставленной тепловой энергии и не оспаривает качество тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К таким правилам относятся Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее - Правила N 307); Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" от 14.02.2012 N 124; Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 года.

По п. 8 Правил N307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Правила N 307, Правила N354, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Правила N 306, регулирующие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, определяют норматив потребления коммунальных услуг как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В силу норм действующего законодательства размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование соответствующих отношений допускает учет фактического потребления коммунальной услуги одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

13.07.2011 и 27.12.2012 между ООО "Наш дом" и МУП "Теплоресурсы" были заключены агентские договоры N N 110, 03-ТР/2012, по условиям которых МУП "Теплоресурсы" осуществляло ряд юридических и иных действий по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальные услуги, в том числе отопление, горячее водоснабжение в спорный период по жилым домам, управление которыми осуществляло ООО "Наш дом".

Собранные с населения денежные средства МУП "Теплоресурсы" перечисляло в пользу ОАО "Мичуринский завод "Прогресс".

Перечисление осуществлялось согласно Методике распределения фактически поступивших денежных средств за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от граждан по ресурсоснабжающим организациям, утвержденной муниципальным учреждением "Управление городского хозяйства Администрации города Мичуринска".

Согласно справкам о начисленных и оплаченных населением денежных средствах, представленных МУП "Теплоресурсы", задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2013 составила 4459348,16 руб.

По смыслу действующего законодательства ООО "Наш дом" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов ее членов.

Следовательно, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами многоквартирных домов.

Применительно к рассматриваемому спору коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем в целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, по тарифам, установленным для граждан.

Во исполнение условий, заключенных между ответчиком и МУП "Теплоресурсы" агентских договоров N 62 от 11.12.2008 г. (л.д.139-141, том первый), N 02-ТР/2012 от 27.12.2012 г., последнее осуществляло ряд юридических и иных действий по абонентскому обслуживанию и сбору платежей за коммунальные услуги, в том числе отопление, горячее водоснабжение за обозначенный в исковом заявлении период по жилым домам, управление которыми осуществляет ответчик.

В период по июнь 2012 г. начисления платежей за указанные услуги производились в соответствии с тарифами для населения г.Мичуринска на 2011 год, утвержденными Постановлением Администрации г. Мичуринска от 30.12.2010 г. N 2999, с июля 2012 г.. исходя из тарифов, установленных Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области для ОАО "Мичуринский завод "Прогресс".

Согласно условиям договоров собранные денежные средства МУП "Теплоресурсы" перечисляло в пользу истца. По платежам, начисленным за обозначенный в исковом заявлении период, в пользу истца перечислялись суммы платежей, собранных в качестве оплаты граждан за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение согласно "Методике распределения фактически поступивших денежных средств за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от граждан по ресурсоснабжающим организациям", утвержденной муниципальным учреждением "Управление городского хозяйства администрации города Мичуринска" (далее - "методика").

По данной методике определялась сумма переборов полученных денежных средств (в отношении тех теплоснабжающих организаций, у которых тариф единицы вырабатываемой тепловой энергии был ниже средне-городского тарифа 1 Гкал тепловой энергии), а также сумма недоборов денежных средств (в отношении теплоснабжающих организаций, у которых тариф единицы вырабатываемой тепловой энергии был выше средне-городского тарифа 1 Гкал тепловой энергии).

Согласно справке о начисленных, собранных и оплаченных населением денежных средствах (л.д.148, т.1), представленной МУП "Теплоресурсы", задолженность ответчика составляет по состоянию на 01.11.2013 г. составляет 4459348,16 руб.

Истцом о повторном уточнении исковых требований не заявлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2013 г. по 30.09.2013 г., задолженность ООО "Наш дом" составляет 7 274 329 руб. 79 коп.

Поскольку обязанность по предоставлению коммунальных услуг возложена на ООО "Наш дом", выступающее управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, на нем лежит обязанность по оплате энергоресурсов, переданных на объекты, находящиеся в его управлении, и на него возложена ответственность за неполное или несвоевременное поступление денежных средств от собственников помещений многоквартирных домов за потребленную тепловую энергию.

Истец считает, что подлежит взысканию 8274329 руб. 79 коп., поскольку ответчиком в расчете не учитывается сальдо. Вместе с тем, согласно представленной третьим лицом ООО "Теплоресурсы" информации, по состоянию на день вынесения решения судом первой инстанции - 11 февраля 2014 года задолженность составила 4 459 348,16 руб.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку размер сальдо на 01.03.2013 года занижен без предоставления соответствующего обоснования. Все указанные ответчиком в апелляционной жалобе платежные поручения учтены истцом в произведенном им расчете.

Довод ответчика о том, что в нарушение требований ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи с указанием периодов оплаты необоснованно зачтены истцом в счет оплаты за период, предшествующий спорному, не может быть принят во внимание. Данные платежные документы составлены агентом (третьим лицом) и не содержат сведений относительно периодов, за которые перечислены денежные средства конечными потребителями коммунальных услуг.

Кроме того, согласно п.56. договора при задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного потребителем платежа полностью погашает, прежде всего, задолженность по пеням, штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами, а в оставшейся части - задолженность за поставленную в предыдущих периодах тепловую энергию.Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2014 по делу N А64-5478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1076827000821, ИНН 6827017643) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая