Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 01АП-5343/14

г. Владимир

30 сентября 2014 г.

Дело N А43-24284/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко", Нижегородская область, г. Семенов,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 по делу N А43-24284/2013, принятое судьей Беляниной Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Нижегородской области от 21.08.2013 N 21.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко" - директор Гроздовский С.А. - решение от 15.09.2014 N 1, Ципов А.В. по доверенности от 08.11.2013 сроком действия один год;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Нижегородской области - Саяпина Е.Н. по доверенности от 22.09.2014 N 02-16/005262, Ежова Н.Ю. по доверенности от 14.01.2014 N 02-10/000103 сроком действия до 31.12.2014.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) в период с 01.03.2011 по 26.04.2011 проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко" (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

По результатам проверки составлен акт от 21.06.2013 N 11 и принято решение от 21.08.2013 N 21 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 164 247 рублей 50 копеек. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2 294 513 рублей 30 копеек и начислены пени по налогу в сумме 574 095 рублей 65 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.10.2013 N 09-12/19937@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 23.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку реальность приобретения молока и использование его в дальнейшем подтверждается материалами дела и факт поставки молока налоговым органом не оспаривается, а доказательства того, что Общество знало или должно было знать о том, что представленные спорными поставщиками документы содержат недостоверные сведения налоговым органом не представлены, основания для исключения затрат по приобретению молока у обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отсутствуют.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд" и "Волга НН".

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде Обществом заключались договоры на поставку молока, в том числе с обществами с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН"; однако фактически молоко поставлялось Обществу непосредственно сельскохозяйственными производителями - обществами с ограниченной ответственностью "Елфимово", "Зиновьево", СПК "Колхоз им.Кутузова", СПК "Медяна", СПК "Путь к новой жизни", СОАО "Останкино-С", закрытым акционерным обществом "Валковское", не являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, и обществом с ограниченной ответственностью "Племсовхоз "Линдовский", в связи с чем факт отгрузки молока обществами с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" в адрес Общества и общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Молочный город", по мнению Инспекции, не соответствует действительности.

Между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Молочный город" (поставщик) заключен договор от 01.01.2010 на поставку молока цельного 3,4% жирности по договорной цене, определяемой на момент отгрузки, и с оплатой поставленной продукции в течение 5 банковских дней с момента отгрузки согласно выставленным счетам. По условиям данного договора доставка молока осуществляется транспортом поставщика; качество молока должно соответствовать требованиям Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

Аналогичные условия содержатся в договоре от 01.03.2011, заключенном между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волга НН" (поставщик).

Между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" (поставщик) заключен договор от 02.03.2009 N 30 на поставку натурального цельного сырого молока по цене, устанавливаемой с применением специальной формулы расчета на основании протокола согласования, подписанного сторонами (с возможностью корректировки цены в случае несоответствия качества молока), и с оплатой поставленной продукции в течение 5 банковских дней с момента отгрузки. По условиям данного договора доставка молока осуществляется транспортом поставщика, либо покупателя; раз в месяц поставщик обязан предоставлять ветеринарное свидетельство по форме N 2; приемка молока по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании заключения лаборатории покупателя; качество молока должно соответствовать показателям, предусмотренным пунктом 2.1 договора, а также требованиям ГОСТа Р52054 - 2003.

Аналогичные условия содержатся в договоре от 15.11.2010 N 15, заключенном между Обществом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд" (поставщик).

В подтверждение факта поставки молока названными организациями и его оплаты Обществом в ходе выездной налоговой проверки представлены: приемные квитанции произвольной формы, где указано количество принятого молока и количество молока в пересчете на базисную жирность; товарные накладные, где указаны наименование товара "молоко цельное 3,4% жирности" и его количество и цена без каких-либо качественных характеристик товара; счета-фактуры, где названные организации значатся и в качестве продавцов, и в качестве грузоотправителей; платежные документы (по обществу с ограниченной ответственностью "Молочный город" - с уточнением назначения платежа (письмо заявителя от 17.01.2011 N 5, воспринятое контрагентом)). Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки товара названными организациями, заявителем в ходе выездной налоговой проверки не представлены (за исключением ряда товарно-транспортных накладных общества с ограниченной ответственностью "Гранд").

Договор поставки и иные первичные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" подписаны от имени Феклистова С.Е.; со стороны общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" - от имени Волкова Н.М.; со стороны общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - от имени Манина С.Г.; со стороны общества с ограниченной ответственностью "Волга НН" - от имени Бритвина И.В.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Молочный город" (ИНН 5263065960, г.Н.Новгород, ул.Замкнутая, д.15) с 22.02.2008 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода; основной вид деятельности организации - оптовая и розничная торговля молочными продуктами, производство молочной продукции; учредителем и руководителем организации является Феклистов С.Е.; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (среднесписочная численность работников организации в 2010, 2011 годах - 2 человека; сведения по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011 годы представлены организацией на Гурьеву И.Г., Феклистова С.Е.); налоговая отчетность за 2010 год представлена организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость отражены операции по реализации товаров по налоговой ставке 10%, последняя налоговая отчетность представлена организацией за 2012 год ("нулевая"); во исполнение требования Инспекции организацией представлены первичные документы по взаимоотношениям с заявителем (товарные накладные, счета-фактуры).

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" следует, что им приобретаются и реализуются продукты питания, гастрономические товары, молоко, при этом единственным покупателем молока является Общество (что составляет 60% от общего объема финансовых операций общества с ограниченной ответственностью "Молочный город"), поставщиком молока является общество с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", в свою очередь, являющееся покупателем молока у сельскохозяйственных производителей, в основном не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость; денежные средства, поступившие обществу с ограниченной ответственностью "Молочный город" от Общества с назначением платежа "за молоко", в дальнейшем, не меняя своего назначения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "Молочный город" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" (с удержанием 1%), которое, в свою очередь, перечисляет их на расчетные счета сельскохозяйственных производителей (с удержанием 5% и без выделения налога на добавленную стоимость).

Из объяснений Феклистова С.Е. следует, что в 2010-2011 годах он действительно являлся учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" и лично подписывал первичные документы по взаимоотношениям с Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" (договоры, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры); в спорный период общество с ограниченной ответственностью "Молочный город" занималось оптовой торговлей молочными продуктами; поскольку основных средств у общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" не имелось, в 2010 году им был заключен договор аренды недвижимого имущества (адрес: г.Н.Новгород, ул.Замкнутая, д.15); доставка молока, как в адрес общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" (от общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой"), так и в адрес Общества, осуществлялась сторонним транспортом; оплата по договорам производилась в безналичном порядке; ветеринарные свидетельства, гигиенические сертификаты, сертификаты соответствия на молоко у общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" отсутствуют; обстоятельств заключения спорных договоров с Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" он не помнит, однако указал, что инициатором заключения договора с Обществом являлось общество с ограниченной ответственностью "Молочный город", инициатором заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" - общество с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" (протокол допроса свидетеля).

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" (ИНН 5257105685) с 19.11.2008 состояло на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода (по адресу: г.Н.Новгород, Комсомольское шоссе, д.5А, оф.312), с 01.04.2011 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Воронежа (по адресу: г.Воронеж, пер.Специалистов, д.7); по новому юридическому адресу организация не располагается (акт обследования от 20.02.2012 N 10-02-30/144); основной вид деятельности организации - оптовая торговля, в том числе пищевыми продуктами, организация перевозок грузов; учредителем и руководителем организации в период спорных правоотношений являлся Волков Н.М., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным, в настоящее время - Бакалкин И.Г.; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (сведения по форме 2-НДФЛ за 2010 год представлены организацией на Волкова Н.М., за 2011 год - не представлены); налоговая отчетность за 2010 год (последняя) представлена организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость не отражены операции по реализации товаров по налоговой ставке 10%; требование Инспекции о представлении первичных документов по взаимоотношениям с Обществом организацией не исполнено.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" следует отсутствие у него эксплуатационных расходов (заработная плата, арендные, коммунальные платежи и т.п.) и налоговых платежей, а также то, что единственными покупателями молока являются Общество и общество с ограниченной ответственностью "Молочный город", поставщиками молока являются сельскохозяйственные производители, в основном не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, при этом реализация молока не является характерным для общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" видом деятельности (реализация нефтепродуктов, оборудования, компьютерных комплектующих и т.д.); денежные средства, поступившие обществу с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" от Общества и общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" с назначением платежа "за молоко", в дальнейшем, не меняя своего назначения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" на расчетные счета сельскохозяйственных производителей (с удержанием 5% и без выделения налога на добавленную стоимость).

Подписи Волкова Н.М., имеющиеся в материалах регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", визуально отличаются от подписей Волкова Н.М. в первичных документах общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой" по рассматриваемым взаимоотношениям.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 5262253985, г.Н.Новгород, ул.Б.Корнилова, д.8, оф.2) с 14.07.2010 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода; по юридическому адресу организация не располагается (протокол осмотра помещений от 12.04.2013); основной вид деятельности организации - оптовая торговля пищевыми продуктами, сельскохозяйственным сырьем, аренда транспортных средств; учредителем и руководителем организации является Манин С.Г., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (сведения по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011 годы организацией не представлены); с момента постановки на налоговый учет организацией представляется "нулевая" налоговая отчетность; требование Инспекции о представлении первичных документов по взаимоотношениям с заявителем организацией не исполнено.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Гранд" следует отсутствие у него эксплуатационных расходов (заработная плата, арендные, коммунальные платежи и т.п.) и налоговых платежей, а также то, что единственным покупателем молока является Общество, поставщиками молока являются сельскохозяйственные производители, в основном не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, при этом реализация молока не является характерным для ООО "Гранд" видом деятельности (реализация строительных материалов, транспортных услуг и т.д.); денежные средства, поступившие ООО "Гранд" от Общества с назначением платежа "за молоко", в дальнейшем, не меняя своего назначения, перечисляются ООО "Гранд" на расчетные счета сельскохозяйственных производителей (с удержанием 1% и без выделения налога на добавленную стоимость).

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Волга НН" (ИНН 5261073644, г.Н.Новгород, ул.Двинская, д.48, оф.6) с 27.09.2010 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Н.Новгорода; по юридическому адресу организация не располагается (протокол осмотра помещений от 21.03.2013); основной вид деятельности организации - организация перевозок грузов, оптовая торговля, деятельность агентов по оптовой торговле; учредителем и руководителем организации является Бритвин И.В., допросить которого в ходе выездной налоговой проверки не представилось возможным; согласно информационным базам данных контролирующих органов, у организации отсутствуют основные средства, транспортные средства и трудовые ресурсы (сведения по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011 годы организацией не представлены); налоговая отчетность за 2011 год представлена организацией с минимальными показателями сумм налогов к уплате в бюджет, в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость не отражены операции по реализации товаров по налоговой ставке 10%; во исполнение требования Инспекции организацией представлены первичные документы по взаимоотношениям с заявителем (договор, товарные накладные, счета-фактуры).

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Волга НН" следует, что единственным покупателем молока является Общество, поставщиками молока являются сельскохозяйственные производители, в основном не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, при этом реализация молока не является характерным для общества с ограниченной ответственностью "Волга НН" видом деятельности (реализация строительных материалов, ГСМ, транспортных услуг и т.д.); денежные средства, поступившие обществу с ограниченной ответственностью "Волга НН" от Общества с назначением платежа "за молоко", в дальнейшем, не меняя своего назначения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "Волга НН" на расчетные счета сельскохозяйственных производителей (с удержанием 2% и без выделения налога на добавленную стоимость).

Из объяснений руководителя Общества Гвоздовского С.А. следует, что в спорный период Общество заключались договоры на поставку молока как напрямую с сельскохозяйственными производителями, так и с организациями - посредниками; причиной заключения договоров с организациями - посредниками явилось отсутствие необходимого для производственной деятельности Общества объема молока у сельскохозяйственных производителей; инициаторами заключения договоров являлись общества с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН"; подписание договора с обществом с ограниченной ответственностью "Молочный город" происходило в его кабинете, подписание договоров с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" - в г.Н.Новгороде с участием руководителей данных организаций; в целях проверки правоспособности контрагентов им истребовались регистрационные и учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН", документов бухгалтерского и налогового учета им не запрашивалось, информацией о юридическом и фактическом адресах (за исключением общества с ограниченной ответственностью "Молочный город"), имуществе, численности, деловой репутации данных организаций он не располагает. Конкретные цены на молоко, в том числе при поставке молока, не отвечающего установленным требованиям, обговаривались с устно, общение происходило по мобильному телефону, деловая переписка с данными организациями не велась. Транспортировка молока от данных организаций осуществлялась в молоковозах, кому принадлежали транспортные средства, ему не известно; через грузоотправителей передавались декларации на молоко; при приемке молока лаборант расписывался в товарно-транспортных накладных, представленных водителями, при этом в них проставлялись записи о качественных показателях молока; по договоренности представители обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" при приемке молока не присутствовали. Товарно-транспортные накладные, предназначенные для указанных организаций, направлялись им в г.Н.Новгород; позднее все первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры) он забирал самостоятельно в г.Н.Новгороде (1 - 2 раза в неделю), иногда их привозили поставщики или передавали через курьера. Сверка расчетов с данными организациями Обществом не производилась; по каким причинам бухгалтеры сельскохозяйственных производителей обращались к бухгалтеру Общества при возникновении вопросов о несвоевременной оплате молока обществами с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН", ему не известно (протоколы допросов свидетеля).

Из объяснений сотрудников Общества (заведующей производством Пуховой Т.А., мастеров Романовой Л.И., Шатовой С.В., химика-лаборанта Красильниковой В.Ю., приемщицы Крыловой В.В.) следует, что доставка молока осуществлялась на одних и тех же молоковозах одними и теми же водителями; в целях определения качества поставляемого молока лаборантами в обязательном порядке проводятся соответствующие исследования (без которых прием молока не производится), записи о качественных показателях молока проставлялись ими в специальном разделе товарно-транспортных накладных, полученных от водителей при доставке (2 экземпляра), данные товарно-транспортные накладные передавались лаборантами в бухгалтерию, впоследствии (при следующей доставке) 1 экземпляр товарно-транспортных накладных передавался ими водителям; общества с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" им не знакомы (за исключением Романовой Л.И., Шатовой С.В., которые слышали названия данных организаций от Гвоздовского С.А.) (протоколы допросов свидетелей).

Из объяснений химика-лаборанта Общества Власовой О.Г. следует, что в товарно-транспортных накладных, помимо записей о качественных показателях молока, ей по указанию руководства проставлялись штампы различных сторонних организаций (каких именно, она не помнит, однако ранее (18.04.2013) упоминала общества с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН"), которые находились в лаборатории Общества; общества с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Волга НН" ей известны, общество с ограниченной ответственностью "Гранд" - нет; поставка молока в адрес Общества осуществлялась только сельскохозяйственными производителями, от обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" поставок молока не производилось (протоколы допросов свидетеля от 18.04.2013, от 15.08.2013).

Из объяснений сотрудников организаций - сельскохозяйственных производителей обществ с ограниченной ответственностью "Елфимово", "Зиновьево", СПК "Медяна", СПК "Путь к новой жизни", СОАО "Останкино-С", ЗАО "Валковское" (руководителей, главных бухгалтеров, водителей) следует, что с инициативой заключения договоров поставки молока обращались либо сами общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" по телефону, либо через посредничество Гвоздовского С.А. (СПК "Медяна", СПК "Путь к новой жизни"), непосредственных контактов с руководителями и представителями данных организаций они не имели, ничего о финансово-хозяйственной деятельности данных организаций им не известно, все вопросы, касающиеся данных организаций (информация об их платежеспособности, вопросы оплаты, в том числе при просрочке оплаты), решались либо с Гвоздовским С.А., либо с бухгалтерией Общества; договоры поставки и все первичные документы, в том числе товарно-транспортные накладные, передавались в адрес обществ с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" через Общество (на территории Общества), как происходило подписание первичных документов им не известно, экземпляры товарно-транспортных накладных со штампами данных организаций в графе "Грузополучатель" впоследствии (при следующей доставке) передавались водителям на территории Общества; доставка и приемка молока по договорам с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" производились на территории Общества, что было оговорено изначально; сверка расчетов с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" ими не производилась; решение о заключении договоров с названными организациями было принято в связи с тем, что ими была предложена более высокая закупочная цена, нежели Обществом (протоколы допросов свидетелей).

Из объяснений сотрудников СПК "Колхоз им.Кутузова" (руководитель, главный бухгалтер, водитель) следует, что договорных отношений с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" не имелось, отгрузка молока и оформление первичных документов производились в адрес Общества, оплата за Общество производилась третьими лицами - обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" (протоколы допросов свидетелей).

На основе анализа указанных обстоятельств, а также принимая во внимание осведомленность руководителя Общества о налоговых последствиях совершения сделок непосредственно с сельскохозяйственными производителями и недоказанность фактического участия обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" в отгрузке молока в адрес Общества, налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, оформленных документами от имени данных организаций (по мнению Инспекции, они являются лишь формальными посредниками при поставке молока от сельскохозяйственных производителей), в связи с чем отказал Обществу в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, при соблюдении названных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Налоговое законодательство исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном, в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений, предъявлении Обществом к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью "Молочный город", "СпецАгроСтрой", "Гранд" и "Волга НН".

При этом суд первой инстанции исходил, в том числе, из показаний руководителей организаций - сельскохозяйственных производителей, из которых следует, что отношения с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" носили формальный характер, сводившийся лишь к оформлению промежуточных первичных документов при фактическом наличии единственного (начального и конечного) покупателя молока - Общества: непосредственных контактов с руководителями и представителями данных организаций они не имели; оборот всех первичных документов между ними, включая договоры поставки и товарно-транспортные накладные, осуществлялся на территории Общества без участия данных организаций; все финансовые вопросы в рамках договоров с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" (в случае возникновения сомнений, либо трудностей с оплатой поставленного молока) решались ими либо с Гвоздовским С.А., либо с бухгалтерией Общества; сверка расчетов с обществами с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", "Гранд", "Волга НН" ими не производилась.

Из показаний руководителя общества с ограниченной ответственностью "Молочный город" Феклистова С.Е., данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, также следует, что цены на молоко им не устанавливались; к транспортировке и приемке молока, в том числе от общества с ограниченной ответственностью "СпецАгроСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Молочный город" отношения не имело; первичные документы со всеми необходимыми отметками получались им в г.Н.Новгороде от Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 по делу N А43-24284/2013 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков А.М. Гущина