Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 20АП-4816/14

г. Тула

30 сентября 2014 г.

Дело N А62-1665/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 30.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие заявителя - ликвидатора закрытого акционерного общества "Евродизайн" Джанфранко Конфалониери (г. Смоленск), заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 6732044448) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Евродизайн" (г. Смоленск, ОГРН 1026701440655, ИНН 6731032792), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Евродизайн" Джанфранко Конфалониери на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014 по делу N А62-1665/2014, установил следующее.

Ликвидатор закрытого акционерного общества "Евродизайн" Джанфранко Конфалониери (далее по тексту - ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2146733166798 от 27.02.2014, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (далее - инспекция), понуждении инспекции восстановить в ЕГРЮЛ запись о закрытом акционерном обществе "Евродизайн" (далее - общество), как юридическом лице, находящимся в состоянии ликвидации, а также признании недействительным решения инспекции от 27.02.2014 N 1518 А и понуждении инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2146733166831 от 28.02.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция и общество в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от ликвидатора в лице его уполномоченного представителя по доверенности от 19.02.2014 Семеновой М.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия заявленного общество отказа от апелляционной жалобы не представили.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ликвидатора закрытого акционерного общества "Евродизайн" Джанфранко Конфалониери от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2014 по делу N А62- 1665/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Джанфранко Конфалониери из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин