Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-36239/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-93410/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Носова Д.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014

по делу N А40-93410/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

об утверждении конкурсным управляющим ИП Носова Д.Н. Арбитражного

управляющего Ульянову Е.В. (ИНН 525900120585)

при участии в судебном заседании:

от ИП Носов Д.Н. - по дов. N 77АБ2453247 от 13.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Носова Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 в отношении ИП Носова Д.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 ИП Носов Д.Н.

(ИНН 772444619103, ОГРНИП 307770000008740, 125009, г. Москва, пер. Б.Гнездниковский, д. 10, кв. 702) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 было удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве об отстранении арбитражного управляющего Невретдиновой Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Носов Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 конкурсным управляющим ИП Носов Д.Н. утверждена Ульянова Елена Владимировна.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции представитель ИП Носов Д.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ИП Носова Д.Н. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель ИП Носова Д.Н. поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ИП Носов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013.

Данное решение суда первой инстанции представителем ИП Носова Д.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 было удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве об отстранении арбитражного управляющего Невретдиновой Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 было отменено, в удовлетворении жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н. Невретдиновой Ю.А. отказано.

Согласно статье 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Закона о банкротстве восстановление ранее отстраненного судом от исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего в должности арбитражного управляющего должника, Законом о банкротстве не предусмотрено. Отмена судебного акта о таком отстранении исключением из этого правила не является.

В этой связи суд первой инстанции в судебном заседании, состоявшемся 17.06.2014, правомерно рассмотрел вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего ИП Носова Д.Н.

Утверждая кандидатуру Ульяновой Е.В., суд первой инстанции, исходил из того, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности утверждения нового конкурсного управляющего со ссылкой на необходимость передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области подлежат отклонению как не имеющие правового значения, поскольку предметом настоящего спора являлся вопрос о назначении нового конкурсного управляющего, а не передача дела по подсудности в другой арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-93410/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Носова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова