Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 08АП-9062/14

город Омск

30 сентября 2014 г.

Дело N А81-1966/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9062/2014) арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2014 по делу N А81-1966/2014 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению прокурора г. Новый Уренгой о привлечении арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.08.2014 по делу N А81-1966/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А81-1966/2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 23.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 18.08.2014 по делу N А81-1966/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 18.08.2014 по делу N А81-1966/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная арбитражному управляющему Панченко Денису Валерьевичу по адресу: 198023, Россия, г. Санкт-Петербург, пер. Крылова, д.1/24 пом.1, получена подателем жалобы 29.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409976659591.

Заказное письмо N 64409976659584, направленное арбитражному управляющему Панченко Денису Валерьевичу по адресу: 629307, Россия, г. Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Кедровая, д. 1 б, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 18.08.2014 по делу N А81-1966/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2014 по делу N А81-1966/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Ю.Н. Киричёк