Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 08АП-10637/14

город Омск

29 сентября 2014 г.

Дело N А75-7418/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10637/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2014 года по делу N А75-7418/2014 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстрой" (ОГРН 1028601355210, ИНН 8605015381, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Нефтепромышленная, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" (ОГРН 1058600523376, ИНН 8620016090, место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 14/2, копр. 1, кв. 3) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 800 000 руб. 00 коп.,

установил:

порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 августа 2014 года по делу N А75-7418/2014 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05 сентября 2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Тетерина