Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 10АП-12103/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А41-42493/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ИНН:5014011393,ОГРН: 1085072000573) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-42493/14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-42493/14.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы права Общество с ограниченной ответственностью "Росток" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Росток"

возвратить заявителю.

2. Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Росток" госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 801 от 19 сентября 2014 года.

Судья

С.В. Боровикова