Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-33715/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-64494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ставпласт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" июня 2014 г., принятое судьей Окуневой И.В., по делу N А40-64494/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" (ИНН 7719726620)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ставпласт" (ИНН 2634076892, ОГРН 1072635013330)

о взыскании задолженности, пени по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Митина А.В. по доверенности от 14.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ставпласт" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N 223 от 14.09.2012 г. (далее - договор поставки) задолженности в сумме 1 876 874,92 руб., неустойки в сумме 802 364,03 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" июня 2014 г. по делу N А40-64494/2014 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 876 874 руб. 92 коп., неустойка в размере 802 364 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, уменьшить размер пени.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.09.2014, подписанного: от ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" - представителем Митиной А.В., действующим по доверенности от 14.04.2014;, от ООО "Ставпласт" - директором Ильяновым К.А.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 49, 138 - 141, 150, 151, 176, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 23.09.2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ставпласт", в редакции, предложенной сторонами:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки продукции со склада (выборка продукции), автомобильным и/или железнодорожным транспортом N 223 от 14.09.2012 г.

2. На дату заключения настоящего Мирового соглашения ООО "Ставпласт" (Ответчик) полностью оплатило сумму долга за поставленную продукцию по Договору поставки N 223 от 14.09.2012 г.

3. В связи с п.2 настоящего Мирового соглашения Истец уменьшает сумму договорной неустойки за нарушение срока оплаты до суммы в размере 150 405,41 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста пять рублей 41 копейка). Ответчик (ООО "Ставпласт") обязуется перечислить на расчетный счет истца (ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР") сумму неустойки за нарушение срока оплаты в размере 150 405,41 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста пять рублей 41 копейка) в срок: до "15" сентября 2014 года.

4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по госпошлине в размере 36 396,19 руб. (тридцать шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 19 копеек) в срок: до "15" сентября 2014 года.

5. Денежные средства, указанные в п.п. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению ответчиком (ООО "Ставпласт") на расчетный счет истца (ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР") по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР": ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" ИНН 7719726620 КПП 774850001 р/сч. 407 028 103 000 000 031 94 ОАО Банк "ФК Открытие" г. Москва к/с 301 018 103 000 000 009 85 БИК 044 525 985

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" июня 2014 г. по делу N А40-64494/2014 отменить.

Производство по делу N А40-64494/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" (ИНН 7719726620) из федерального бюджета 18 198, 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 648 от 23.04.2014 по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ставпласт" (ИНН 2634076892, ОГРН 1072635013330) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 158 от 26.06.2014 по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Кораблева

Судьи

О.В.Савенков Т.Ю.Левина