Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 08АП-9615/14

город Омск

29 сентября 2014 г.

Дело N А70-7079/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9615/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2014 года по делу N А70-7079/2014 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194; 643,625007,Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" (ОГРН 1107232011248, ИНН 7204152741; 643,625025,Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Мира, 57, 4) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" (далее - ООО "УК "Содружество-М") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 по делу N А70-7079/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014 апелляционная жалоба ООО "УК "Содружество-М" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ".

Определением суда от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "УК "Содружество-М" предложено в срок не позднее 26.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО "УК "Содружество-М" указанные в определении от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014 документы не представило, недостатки не устранило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (27.08.2014), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "УК "Содружество-М" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 625025, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Мира 57/4, заказное письмо получено подателем жалобы 03.09.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409973041917.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "УК "Содружество-М": 625025, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Мира 57/4, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 71-78), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "УК "Содружество-М", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "УК "Содружество-М", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "УК "Содружество-М" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "УК "Содружество-М" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А70-7079/2014, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "УК "Содружество-М" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество-М" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих