Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 14АП-8605/14

г. Вологда

30 сентября 2014 г.

Дело N А44-5507/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "ТЕРРИУС" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2014 года по делу N А44-5507/2014 (судья Киселева М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО "ТЕРРИУС" (ОГРН 5087746151598, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2014 года по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ОГРН 1087799030846) к Обществу о взыскании 1 627 639 руб. 66 коп. и расторжении договора от 17.10.2013 N ДЗ-109.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-5507/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "ТЕРРИУС" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2014 года по делу N А44-5507/2014 (регистрационный номер 14АП-8605/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 129128, г. Москва, ул. Малахитовая, д. 27, стр. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Протокол N 1 от 19.09.2008 на 1 л. в 1 экз.

3. Приказ от 26.09.2008 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Протокол от 24.11.2009 N 2 на 1 л. в 1 экз.

5. Приказ от 02.12.2009 N 6 на 2 л. в 1 экз.

6. Опись документов на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовая квитанция от 25.09.2014 N 04915 на 1 л. в 1 экз.

8. Определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2014 по делу N А44-5507/2014 на 3 л. в 1 экз.

9. Выписка из ЕГРЮЛ от 20.08.2014 на 6 л. в 1 экз.

10. Устав общества с ограниченной ответственностью НПО "ТЕРРИУС" на 9 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева