Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-35409/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-13598/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Первая Миля"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2014 г.

по делу N А40-13598/14,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-118)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр стратегического планирования Парадигма" (ОГРН 1107746635215, 107076, г. Москва, Колодезный пер., д. 14, офис 636,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Миля"

(ОГРН 1095029007116, 141000, Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 7/1,)

о взыскании долга и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Смолянкова Н.А. по протоколу N 5 от 08.10.2012, Кавелина А.В. по доверенности от 19.05.2014;

от ответчика: Колчанова О.Н. по доверенности от 25.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парадигма", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Первая миля" задолженности за оказанные услуги по договору N 35-32/12 от 19.12.2011 года в сумме 280 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 564 руб.39 коп..

Решением суда от 23.06.2014 года требования ООО "Парадигма" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Первая миля" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта и объема оказанных услуг.

ООО "Парадигма" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.12.2011 года между ООО "Парадигма" (исполнитель) и ООО "Первая миля" (заказчик) был заключен договор об оказании услуг N 35-32/12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по маркетинговому сопровождению проекта "Водка "Наркомовская норма", в том числе: разработка маркетинговой стратегии проекта; организация работ по реализации маркетинговой стратегии проекта; авторский надзор за исполнением стратегии: планирование маркетинговых коммуникаций в рамках проекта, контроль исполнения планов по маркетингу и трейд-маркетингу; корректировка и развитие стратегии.

По условиям пункта 2.1 договора заказчик обязался принять и оплатить услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по 1 этапу "Разработка маркетинговой стратегии" составляет 170 000 руб.; по 2 этапу "Авторский надзор" 70 000 руб. в месяц.

Факт оказания услуг и принятия без претензий со стороны заказчика, подтверждается подписанными генеральным директором ООО "Первая миля" актами сдачи-приемки оказанных услуг

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-13598/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Миля" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова