Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 07АП-9663/14

г. Томск

1 октября 2014 г.

Дело N А45-12868/2014

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2014 по делу N А45-12868/2014, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Булахова Е.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод",г.Новосибирск (ИНН 5401232181)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области

о признании недействительным постановления от 29.04.2014 N 50-14/104,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2014 по делу N А45-12868/2014, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 статьи 114 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 229 АПК РФ, последним днём подачи апелляционной жалобы является 12.09.2014.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 19.09.2014, что подтверждается конвертом, поступила 23.09.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Новосибирской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного срока для ее подачи.

К указанной апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод", которые препятствовали бы своевременно подать апелляционную жалобу, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не представлено при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод".

Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом по платежному поручению от 11.09.2014 N 946 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектропривод" (ИНН 5401232181) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.09.2014 N 946.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева