Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 09АП-34969/14

г. Москва

04 августа 2014 г.

Дело N А40-23856/2014

Судья В.С. Гарипов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сервисторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2013 по делу N А40-23856/2014 по иску ИП Павлова Алексея Евгеньевича (ОГРНИП 306732807400013) к ООО "Сервисторг" (109559, Москва, ул. Верхние Поля, д. 45, корп. 4, ОГРН 1037789094661) о взыскании 3 999 058 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисторг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2013 по делу N А40-23856/2014.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба ООО "Сервисторг" была направлена почтой в адрес Арбитражного суда г. Москвы 11.07.2014, то есть по истечении установленного АПК РФ срока на обжалование решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Указанного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного судебного акта в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, данная апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сервисторг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2013 по делу N А40-23856/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л., приложения к апелляционной жалобе на 2 л.

Судья

В.С. Гарипов