Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 12АП-9325/14

г. Саратов

01 октября 2014 г.

Дело N А12-13730/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехникСпецСтрой", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 4 августа 2014 года по делу N А12-13730/2014, принятое судьей Н.А. Савченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехникСпецСтрой", г. Москва, (ОГРН 5077746357486, ИНН 7735528738),

к открытому акционерному обществу "Озернинский рыбопитомник", д. Барынино Рузского района Московской области, (ОГРН 1075075001110, ИНН 5075034366), обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и ремонт", г. Волгоград, (ОГРН 1113459005550, ИНН 3442118011),

о признании договоров недействительными,

при участии в заседании: от истца - Евдокимовой А.С., представителя, доверенность от 27.07.2014 (подлинник в деле), ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 10.09.2014 N N 99598, 99599, отчетом о публикации судебных актов от 12.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТехникСпецСтрой" с иском к открытому акционерному обществу "Озернинский рыбопитомник", обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация и ремонт" о признании недействительными договоров займа от 23 ноября 2010 года N 01/11, от 12 февраля 2013 года N 02/02, от 3 июня 2013 года.

Решением от 4 августа 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13730/2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТехникСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТехникСпецСтрой" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А12-13730/2014. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены судом апелляционной инстанции, подлинник доверенности приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 4 августа 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13730/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина