Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-30681/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-35997/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Деловой стиль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 г.

по делу N А40-35997/2014,

принятое в порядке упрощенного производства

судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-309)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" (ОГРН 1127746059220, г. Москва, ул. Бутырская, д. 53, корп. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Деловой стиль"

(ОГРН 5077746346662, г. Москва, ул. Кировоградская, д. 9, корп. 1)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурматкина Н.И. по доверенности N 05/03/14 от 05.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Деловой стиль" задолженности по оплате стоимости оказанных по договору от 01.05.2013 года N 9 охранных услуг в сумме 31 612 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 091 руб. 69 коп..

Решением суда от 09.06.2014 года, с учетом определения об устранении описки от 25.06.2014 года, требования ООО "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Деловой стиль" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в части неправильного определения размера процентов признало.

Рассмотрев дело в порядке статей, 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2013 года между ООО "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" (исполнитель) и ЗАО "Деловой стиль" (заказчик) заключен договор N 9 об оказании охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" оказывать в интересах заказчика услуги по охране имущества заказчика, расположенного по адресу: Москва, ул. Кировоградская, д.9, корпус 1 - объект; обеспечению внутри объектового и пропускного режимов на объекте.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.1 договора, расчеты производятся за фактически отработанное время на основании счета исполнителя, выставленного в конце календарного месяца, за который производится оплата, и акта об оказании охранных услуг после его двустороннего подписания.

Согласно пункта 3.2 договора, стоимость услуг одного охранника ежемесячно по договору составляет 70 000 руб., с учетом НДС 18% 10 677,97 руб., данная сумма увеличивается кратно количеству охранников, указанных в пункте 1.3 договора, а также дополнительных соглашений и заявок заказчика об увеличении количества охранников на объекте (пункт 1.4. договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из непредставления ответчиком доказательств по оплате оказанных услуг за период сентябрь-октябрь 2013 года, документального подтверждения задолженности в сумме 31 612 руб. 90 коп., а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6 091 руб. 69 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции в части начисления процентов не основаны на доказательствах, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты производятся за фактически отработанное время на основании счета исполнителя, выставленного в конце календарного месяца, за который производится оплата, и акта об оказании охранных услуг после его двустороннего подписания. Оплата счета производится в течение 10-ти дней с момента подписания акта об оказании охранных услуг на основании выставленного счета.

Суд апелляционной инстанции, с учетом условий пункта 3.1 договора, принимает представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому на сумму задолженности за сентябрь 2013 года 140 000 руб., с учетом подписанного сторонами акта об оказании охранных услуг от 30.09.2013 года, подлежат начислению проценты за период с 11.10.2013 года по 05.03.2014 года в сумме 4 619 руб.90 коп., и на сумму задолженности за октябрь 2013 года 31 612 руб.90 коп. подлежат начислению проценты за период с 19.10.2013 года по 05.03.2014 года в сумме 992 руб.50 коп., а всего в сумме 5 612 руб.40 коп..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных ответчиком расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 г. по делу N А40- 35997/2014 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Деловой стиль" (ОГРН 5077746346662) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" (ОГРН 1127746059220) задолженность в сумме 31 612 (тридцать одну тысяча шестьсот двенадцать) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа Аванпост" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 331 (четыре тысячи триста тридцать один) руб.15 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук