Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-39490/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-73072/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Нацстройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014 г.

по делу N А40-73072/14,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-638)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Навигатор" (ОГРН 1097746132637, 105005, Москва, ул. Бауманская, д.26, пом.2, комн.22,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нацстройинвест"

(ОГРН 1037700004847, 125040, Москва, ул. Правды, д. 3/1, стр.1, )

о взыскании 27 743 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванникова Н.М. по доверенности от 30.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Навигатор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Нацстройинвест" задолженности за оказанные по договору N СЦ42/521144/12 от 27.11.2012 года услуги в сумме 26 188 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 554 руб. 40 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб..

Решением суда от 04.08.2014 года с ООО "Нацстройинвест" в пользу ООО "Правовой Навигатор" взысканы долг в сумме 26 188 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 554 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Нацстройинвест" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на необоснованно завышенный размер процентов и расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Правовой Навигатор" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.11.2012 года между ООО "Правовой Навигатор" (исполнитель) и ООО "Нацстройинвест" (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг N СЦ42/521144/12, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату определенную в разделе 4 договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления изготовляемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) справочника.

Экземпляры текущих версий Электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и /или комплектов частей справочника предоставляются заказчику с индивидуальным наполнением и в количестве, выбранном заказчиком и отраженном в Приложении N 1 к договору.

В Приложении N 1 от 27.11.2012 года к договору, заказчиком выбран комплект "ГАРАНТ-Классик+".

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость информационных услуг по договору определяется в Приложении N 2 к договору.

Факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки и со стороны ответчика не оспаривается.

Согласно пункта 4.3 договора, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленная претензия оставлена без удовлетворения, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2013 года по 12.05.2014 года и расходов на оплату услуг представителя, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в разумных пределах в сумме 7 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2014 г. по делу N А40- 73072/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нацстройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук