Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 08АП-6996/14

город Омск

01 октября 2014 г.

Дело N А81-553/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6996/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.05.2014 по делу N А81-553/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Технодизель" (ИНН 0273070335, ОГРН 1080273004525) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании задолженности и неустойки по договору от 28.12.2012 N76 в общем размере 2 870 401 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.08.2014 по делу N А81-553/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.05.2014 по делу N А81-553/2014.

Определением от 08.07.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 15.08.2014.

11.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" поступили следующие документы:

- платежное поручение N 2166 от 29.05.2014;

- копия доверенности от 09.10.2013.

Однако подателем жалобы не устранено нарушение требования предусмотренного частью 3, пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Технодизель", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы по 25.09.2014.

Определение от 20.08.2014 по делу N А81-553/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.08.2014 по делу N А81-553/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" по адресу: 629800, Россия, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий АО, территория пелей промузел панель 6, получена подателем жалобы 09.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409976666483.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.08.2014 по делу N А81-553/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платёжному поручению N 2166 от 29.05.2014 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.05.2014 по делу N А81-553/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2166 от 29.05.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: приложенные к поступившей в электронном виде апелляционной жалобе документы на 4 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов