Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 11АП-11524/14

город Самара

30 сентября 2014 г.

Дело N А65-5482/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Матвеева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "ПрофИнформЗащита-Казань", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014, принятое по делу N А65-5482/2014 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофИнформЗащита-Казань" (ОГРН 1041626811412, ИНН 1658056357), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 724023076), г. Москва,

третье лицо:

· Костин Михаил Вячеславович, г. Казань,

о взыскании 7653 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1000 руб. расходов на проведение оценки,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофИнформЗащита-Казань", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме 7653 руб. 50 коп., 1000 руб. - в возмещение расходов по проведению оценки, 10000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 (л.д. 1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.04.2014 года истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену взыскателя с ООО "ПрофИнформЗащита-Казань" на правопреемника Костина Михаила Вячеславовича (л.д. 72).

Определением от 15.05.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве к участию в деле привлечен Костин Михаил Вячеславович (л.д. 80).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014 (л.д. 96) заявление ООО "ПрофИнформЗащита-Казань" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПрофИнформЗащита-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 108), в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014 и принять по делу новый судебный, удовлетворив заявленные требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А65-5482/2014, подписанное директором ООО "ПрофИнформЗащита-Казань" Овчаровым В.В. (л.д. 124).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014, принятое по делу N А65-5482/2014, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПрофИнформЗащита-Казань" (ОГРН 1041626811412, ИНН 1658056357), г. Казань, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2014, принятое по делу N А65-5482/2014, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофИнформЗащита-Казань" (ОГРН 1041626811412, ИНН 1658056357), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную платежным поручением от 03.03.2014 N 97 в сумме 2000 руб., и государственную пошлину, уплаченную за обращение с апелляционной жалобой по платежному поручению от 08.08.2014 N 396 в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов