Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-35968/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-44704/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года

по делу N А40-44704/14, принятое судьёй Стрижовой Н.М.

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1"

(ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854)

к ИП Ковалю Сергею Григорьевичу (ОГРНИП 311774635501442)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен,

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ковалю Сергею Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 43357, N 433579, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Решением суда от 07 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

При этом суд пришел к выводу, что представленный истцом в качестве доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи товаров CD-диск не содержит какой-либо видеозаписи и не может служить доказательством по делу.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, факт нарушения исключительных прав истца на два товарных знака достоверно подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 07 июля 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, Санкт-петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (далее - "Истец), является Правообладателем товарных знаков: Свидетельства Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарные знаки: N 433577 (класс МКТУ 25), N433579 (класс МКТУ 25).

11.02.2014 сотрудниками Истца, действующими на основании доверенности в торговой точке, принадлежащей ИП Коваль Сергею Григорьевичу (ОГРН 311774635501442, ИНН 773319417045) (далее - "Ответчик") и расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 60, магазин "Одежда для всей семьи", была проведена закупка толстовки, с нанесенным изображением логотипа "М-1 RUSSIA MIXFIGHT". Данное изображение, сходно до степени смешения с 2 (двумя) зарегистрированными товарными знаками Истца (свидетельство N 433577, свидетельство N 433579, по классу МКТУ - 25, одежда).

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. N 122 реализация контрафактного товара может быть подтверждена совокупностью доказательств.

В качестве подтверждения факта нарушения Ответчиком прав Истца на товарный знак путем реализации контрафактного товара, Истцом в соответствии со ст. ст. 65, 66, 67, 68, 75, 76, 89 АПК РФ суду представлены следующие относимые и допустимые доказательства:

кассовый чек от 11.02.2014 г., выданный при покупке контрафактной толстовки "М-1", который позволяет определить наименование товара, его количество и стоимость, содержащий реквизиты Ответчика. Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Поэтому выданный Ответчиком кассовый чек от 11.02.2014 г. подтверждает факт заключения между Ответчиком и представителем Истца договора розничной купли-продажи. Ответчик факт выдачи кассового чека от 11.02.2014 г. не оспаривал.

видеозапись момента реализации Ответчиком контрафактной толстовки "М-1". Указанная видеозапись позволяет определить место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ. На видеозаписи отчетливо виден факт продажи контрафактной толстовки "М-1", представленной Истцом в материалы дела, факт выдачи кассового чека от 11.02.2014 г., а также видны реквизиты вышеуказанного документа.

Суд первой инстанции отказал в иске по причине того обстоятельства, что представленный истцом CD-диск не содержит какой-либо видеозаписи.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующего.

Согласно ч.1 ст.137 АПК РФ суд, признав дело к судебному заседанию подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, установив, что CD-диск не содержит какой-либо видеозаписи, суду следовало не переходить из предварительного заседания в судебное, а назначить повторное предварительное судебное заседание на иную дату, предложив истцу раскрыть доказательство (п.1 ст.135 АПК РФ), либо назначить дело к судебному разбирательству, предложив истцу представить иной материальный носитель видеозаписи.

Более того, согласно описи дела, составленной Арбитражным судом города Москвы, диск лист 27 вычеркнут, 27 лист в нумерации дела отсутствует.

Диска лист 42 также не имеется в деле, поскольку последним документом в деле является решение листы 40-41.

В этой связи судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца о приобщении к делу DVD-диска с видеозаписью приобретения товара, который и был просмотрен судом апелляционной инстанции.

Поскольку на реализованном в торговой точке ответчика товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с двумя принадлежащими истцу товарными знаками, факт допущенного ответчиком гражданско-правового нарушения исключительных прав истца на оба товарных знака следует считать доказанным (ст.1484 ГК РФ).

С учетом незначительной стоимости контрафактного товара, реализованного ответчиком, отсутствием доказательств, что контрафактный товар распространялся ответчиком систематически, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер компенсации до 20 000 руб. (ст.1515 ГК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, выписки из ЕГРЮЛ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 1 680 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, п.3 ч.1 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года по делу N А40-44704/14 отменить.

Взыскать с ИП Коваля Сергея Григорьевича (ОГРНИП 311774635501442) в пользу Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854) 20 000 руб. - компенсации, 1 680 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, выписки из ЕГРЮЛ, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко О.Н. Лаптева