Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 03АП-5032/14

г. Красноярск

01 октября 2014 г.

Дело N А33-8947/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левана"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" августа 2014 года по делу N А33-8947/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Левана" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 683 рублей 94 копеек оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30 сентября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30 сентября 2014 года. Судебный акт получен заявителем 09.09.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086159506.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левана" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах.

Судья

О.В. Магда