Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 08АП-10137/14

город Омск

01 октября 2014 г.

Дело N А46-6153/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10137/2014) общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2014 года по делу N А46-6153/2014 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" (ИНН 5504219552; ОГРН 1105543020362; 643,644031,55, г. Омск, ул. 10 лет Октября, дом 180) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" (ОГРН 1055507079022, ИНН 5504108852; 643,644001,Омская обл, г. Омск, ул. 20 лет РККА,13), ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМСКТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1025500971660, ИНН 5504008840; 643,625048,72, г. Тюмень, Проезд Геологоразведчиков, 12,А), открытому акционерному обществу "СтройНорма" (ОГРН 1115543012023, ИНН 5507223910; 643,644073,55, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 49),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" (далее - ООО "ДП ТрансСибДизель") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 по делу N А46-6153/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014 апелляционная жалоба ООО "ДП ТрансСибДизель" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована: не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМСКТРАНССТРОЙ", открытому акционерному обществу "СтройНорма".

Определением суда от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.09.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "ДП ТрансСибДизель" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 08.09.2014 по делу N А46-6153/2014 направлена ООО "ДП ТрансСибДизель" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, и указанному в апелляционной жалобе: 644031, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 10 лет Октября 180, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409973085324.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 644031, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 10 лет Октября 180, был подтвержден как юридический адрес ООО "ДП ТрансСибДизель" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 87), а также информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "ДП ТрансСибДизель", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "ДП ТрансСибДизель", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "ДП ТрансСибДизель" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "ДП ТрансСибДизель" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "ДП ТрансСибДизель" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ДП ТрансСибДизель" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДП ТрансСибДизель" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих