г. Владимир |
|
29 сентября 2014 г. |
Дело N А79-1516/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной Медведева Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.08.2014 по делу N А79-1516/2014, установил:
Медведев Александр Геннадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.08.2014 по делу N А79-1516/2014, по заявлению открытого акционерного общества "Электроприбор" к Медведеву Александру Геннадьевичу о взыскании 85 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А79-1516/2014.
Одновременно Медведев Александр Геннадьевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В обоснование ходатайства заявитель указал на отсутствие у него сведений о принятом определение.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении одного месяца со дня его принятия.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения от 04.08.2014 по делу А79-1516/2014 оглашена Арбитражным судом Чувашской Республики в присутствии представителя истца Медведева А.Г. Королева А.Г. Следовательно последний располагал сведениями о принятом определении.
Непосредственно после принятия определения от 08.08.2014, оно было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет, о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.
Кроме того, как следует из материалов дела копию определения от 08.08.2014 Медведев Александр Геннадьевич получил 12.08.2014
Невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок с (12.08.2014 до 08.09.2014) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики 15.09.2014 согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.
В силу изложенных обстоятельств ходатайство Медведева Александра Геннадьевича о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования определения суда первой инстанции, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Медведева Александра Геннадьевича подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Возвратить апелляционную жалобу Медведева Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.08.2014 по делу N А79-1516/2014 и приложенные к ней документы, всего на 9 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Судья |
Н.А.Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1516/2014
Истец: Медведев Александр Геннадьевич
Ответчик: ОАО "Электроприбор", ООО "Рус"ЭнергоСнаб"
Третье лицо: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Королев Андрей Григорьевич