Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 08АП-7563/14

город Омск

30 сентября 2014 г.

Дело N А46-12143/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7563/2014) общества с ограниченной ответственностью "Беркана" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 года по делу N А46-12143/2013 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Беркана" к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН 1075543010982; ИНН 5507201200), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1135543003650) о взыскании 18 005 489 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Беркана" - представителя Попова А.В. по доверенности N 5/д от 15.11.2012 сроком действия до 15.11.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Содействие" - представителя Видякина А.В. по доверенности от 29.10.2012 сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью "Основа" - представителя Войкова В.В. по доверенности N 1-1213/ЮР от 23.12.2013 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Беркана" (далее - ООО "Беркана", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - ООО "Содействие") о взыскании 18 005 489 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа").

Решением Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 года по делу N А46-12143/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда первой инстанции истец не согласился и обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением от 08.08.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.09.2014.

В судебном заседании, открытом 25.09.2014, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 30.09.2014. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Беркана" заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители ООО "Содействие" и ООО "Основа" против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Рассмотрев заявление ООО "Беркана" об отказе от иска, выслушав представителей сторон и ООО "Основа", суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

От имени истца - ООО "Беркана" отказ от иска заявлен его уполномоченным представителем, что подтверждено доверенностью N 5/д от 15.11.2012, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Из материалов дела не следует, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает отказ ООО "Беркана" от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 года по делу N А46-12143/2013 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 23481 от 06.08.2014 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Беркана" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие".

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 года по делу N А46-12143/2013 отменить.

Производство по делу N А46-12143/2013 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7563/2014) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беркана" (ОГРН 1075504003310; ИНН 5504125329; место нахождения: г. Омск, ул. Масленникова, 9, 81) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 23481 от 06.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева