Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-19256/14

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 г.

Дело N А56-49223/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хаванова Евгения Станиславовича, Ефимова Андрея Савельевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 об оставлении без движения искового заявления по делу N А56-49223/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Хаванова Евгения Станиславовича, Ефимова Андрея Савельевича

к Волкову Олегу Викторовичу, ООО "Рантье"

3-е лицо: Межрайцонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Раньте" и применении последствий его недействительности

установил:

Хаванов Евгений Станиславович и Ефимов Андрей Савельевич обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 об оставлении без движения искового заявления по делу N А56-49223/2014.

24.09.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от представителя по доверенности Хаванова Е.С. и Ефимова А.С.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19256/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

В.В. Черемошкина