Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 13АП-14865/14

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 г.

Дело N А56-11633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явились-извещены ( уведомление N 16391)

от ответчика: не явились ( уведомление N 16392);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14865/2014) ООО "Кентавр СПб" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 г. по делу N А56-11633/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Сибирская Торговая Компания"

к ООО "Кентавр СПб"

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "Сибирская Торговая Компания" (634057, г.Томск, ул. Карла Ильмера, д.10/3/198, ОГРН 1067017154731, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кентавр СПб" ( 195112, Санкт-Петербург, пр-т Новочеркасский, д.36 лит. Б, пом 4-Н, ОГРН 1107847387438, о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар в сумме 305 126,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 676,97 рублей за период с 23.01.2014 по 17.02.2014 и процентов с 18.02.2014 по день фактической уплаты истцу задолженности.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "Сибирская Торговая Компания" требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Кентавр СПб" в пользу ООО "Сибирская Торговая Компания" взысканы предварительная оплата в сумме 305 126,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 676,97 рублей и проценты начиная с 18.02.2014 по день фактической уплаты истцу задолженности.

Не согласившись с решением суда, ООО "Кентавр СПб" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что между сторонами не произведена сверка взаиморасчетов, в решении неправильно указан период отношений между сторонами.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Сибирская Торговая Компания" и ООО "Кентавр СПб" договорились о поставке товара (продукты питания) с 2011 г. Согласно договоренности истец производил предварительную оплату за заказанный товар, ответчик производил поставку товаров.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 39 217 946,29 рублей.

Ответчик поставил товар на сумму 38 912 819,53 рублей.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не в полном объеме поставил оплаченный товар, товар не поставлен на сумму 305 126,76 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 30.01.2014 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в указанной сумме в течение 3-х дней с даты получения претензии, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательства по поставке оплаченного товара и возврату излишне уплаченных денежных средств явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального права.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения в рамках разовых сделок купли-продажи. Истец в согласованном с ответчиком порядке перечислял денежные средства, ответчик поставлял согласованный товар, что подтверждается платежными поручениями и товарными накладными.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств за продукты питания в сумме 39 217 946,29 рублей.

Ответчик поставил товар на сумму 38 912 819,53 рублей, не поставлен товар на сумму 305 126,76 рублей, указанные денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 305 126,76 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата.

Истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 676,97 рублей за период с 23.01.2014 по 17.02.2014 и с 18.02.2014 проценты по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчику предлагалось представить свои возражения на иск и доказательства, касающиеся данного спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2014 года по делу N А56-11633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кентавр СПб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова