Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-38159/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-15599/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Закрытого акционерного общества "Мосфундаментстройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2014 года

по делу N А40-15599/14, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Товарищества собственников жилья "Сходненский КОВШ"

(ОГРН 1097746440252, 125459, Москва, Донелайтиса пр, 27)

к Закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстройинвест"

(ОГРН 1027739560694, 107014, Москва, ул. Стромынка, 4, 1)

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Открытое акционерное общество "Московская Объединенная Энергетическая Компания"

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Корнев А.Б. по доверенности от 01.11.2013;

от ответчика: Соколов Н.А. по доверенности от 30.09.2014;

от третьих лиц: Департамента городского имущества города Москвы: Бускин А.А. по доверенности N 33-Д-551/14 от 21.07.2014; от ОАО "МОЭК": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Сходненский КОВШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Мосфундаментстройинвест" задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 839 967 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 665 руб. 52 коп., а также убытков в сумме 4 510 руб. 30 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 31.07.2014 года с ЗАО "Мосфундаментстройинвест" в пользу ТСЖ "Сходненский КОВШ" взысканы основной долг в сумме 839 967 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 029 руб.59 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 37 050 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО "Мосфундаментстройинвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Сходненский КОВШ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица ОАО "МОЭК", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица Департамента городского имущества города Москвы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ЗАО "Мосфундаментстройинвест", являющимся на основании Инвестиционного контракта N 13-006411-5801-0001-00001-06 от 03.02.2006 собственником подземной автостоянки и встроенного помещения на первом этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: г.Москва, проезд Донелайтиса, д. 27, обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и наличие перед ТСЖ "Сходненский КОВШ" задолженности за период с января 2011 года по октябрь 2013 года в сумме 839 967 руб. 53 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, подтверждается выставленными ОАО "МОЭК" счетами, и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2013 года по делу N А40-9042/13.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями, 154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст.395 и ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2014 г. по делу N А40- 15599/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Мосфундаментстройинвест" - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстройинвест" (ОГРН 1027739560694) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 18 900 руб. 94 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова