Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 13АП-18988/14

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 г.

Дело N А26-1508/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18988/2014) общества с ограниченной ответственностью "ОЯТЬ-ТАЛЛОЙЛ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N А26-1508/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрансСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЯТЬ-ТАЛЛОЙЛ"

о взыскании 305 968 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрансСервис" (далее - ООО "ЛесТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оять-Таллойл" (далее - ООО "Оять-Таллойл") 305 968 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014 иск удовлетворен в части. Расходы на оплату услуг представителя снижены судом первой инстанции до 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе, ООО "Оять-Таллойл", не оспаривая законность принятого по делу решения по основному требованию, возражает против удовлетворения судом заявления ООО "ЛесТрансСервис" о взыскания расходов на оплату услуг представителя, указывает на необходимость еще большего снижения.

Ввиду непредставления сторонами возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3487/2012 от 31 августа 2012 года присуждено к взысканию с ООО "Оять-Таллойл" в пользу ООО "ЛесТрансСервис" 1 522 000 рублей долга по договору перевозки грузов, 579 205,23 рублей долга по договору поставки, 20 821,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки. Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3487/2012 от 31 августа 2012 года вступило в законную силу.

В связи с тем, что присужденные к взысканию денежные средства были перечислены истцу только 20.01.2014, ООО "ЛесТрансСервис" обратилось в суд с иском о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования ООО "ЛесТрансСервис", суд первой инстанции указал на их обоснованность. Правомерность выводов суда в указанной части решения сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "Оять-Таллойл" возражает против удовлетворения судом первой инстанции требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая необходимым дополнительное снижение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения ООО "ЛесТрансСервис" расходов на сумму 15 000 рублей на оплату услуг представителя им были представлены подтверждены платежными поручениями N 66 от 29.04.2014 и N 67 от 29.04.2014.

Из материалов дела следует, что Ведюков Ю.С. (поверенный) готовил документы, необходимые для рассмотрения дела, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

ООО "Оять-Таллойл" в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств (документального обоснования) чрезмерности понесенных ООО "ЛесТрансСервис" расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, оплаты услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Расходы на оплату услуг представителя ООО "ЛесТрансСервис" фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно снизил размер таких расходов и взыскал с ООО "Оять-Таллойл" в пользу ООО "ЛесТрансСервис" 10 000 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Довод апелляционной жалобы о недостаточном уменьшении размера взыскиваемых затрат не может быть принят. Суд первой инстанции уже воспользовался своим правом и уменьшил расходы на оплату услуг представителей, устранив их чрезмерность с учетом соблюдения баланса интересов сторон. Для дальнейшего снижения понесенных расходов апелляционным судом отсутствуют достаточные основания.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N А26-1508/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оять-Таллойл" (ОГРН: 1064711010870, ИНН: 4711007811) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова