Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 20АП-5908/14

г. Тула

1 октября 2014 г.

Дело N А09-11859/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 по делу N А09-11859/2013, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Шушаняна Гагика Мамиконовича (п. Ленинский Суражского района Брянской области, ОГРН 312325607100077, ИНН 325300165388) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области N 3186 от 15.08.2013 о привлечении предпринимателя к ответственности, установленной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 891 рубля 60 копеек штрафа, предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 8 916 рублей, а также начисления пени на сумму 267 рублей 14 копеек, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 заявленные требования были удовлетворены. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области от 15.08.2013 N 3186 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области (г. Клинцы Брянской области, ОГРН 1043216508500, ИНН 3203007889) в пользу индивидуального предпринимателя Шушаняна Гагика Мамиконовича взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области обратилась с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Согласно штампу Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба поступила 25.09.2014.

30.09.2014 до принятия апелляционной жалобы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 11.09.2014 N 02-01/014211 на 3 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе, реестр по отправке писем Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области на 1 листе, решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 на 4 листах, конверт.

Судья

Е.В. Мордасов