|
01 октября 2014 г.
|
Дело N А40-93498/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "ПРАВОВЕД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 года
по делу N А40-93498/13, принятое судьей Белицкой С.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая группа "ПРАВОВЕД"
(ОГРН 1127746307721, 107045, Москва, Луков пер, 4, офис 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Элинг Спорт"
(ОГРН 1027739049524, 109544, Москва, Рогожский вал, 6, 2)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Итал-Рент"
о взыскании задолженности, процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Брунер Р.А. по доверенности от 19.07.2013;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическая группа "ПРАВОВЕД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Элинг Спорт" задолженности по оплате оказанных по договору N 07-06/2011 от 30.06.2011 года юридических услуг в сумме 1 170 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 378 руб..
Решением суда от 06.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Юридическая группа "ПРАВОВЕД" отказано.
ООО "Юридическая группа "ПРАВОВЕД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ООО "Элинг Спорт" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.06.2011 года между ООО "Итал-Рент" и ООО "Элинг Спорт" заключен договор N 07-06/2011 на оказание юридических услуг по: подготовке комплекта документов, необходимого для повторной подачи в ДЗР г.Москвы заявления на оформление договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008007:1008, расположенного по адресу: Москва, МКАД, 33 км; подготовке проекта заявления в Арбитражный суд г.Москвы о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008007:1008, расположенного по адресу: Москва, МКАД, 33 км; заключению договора долгосрочной аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008007:1008, расположенного по адресу: Москва, МКАД, 33 км между ДЗР г.Москвы и клиентом и его государственная регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Условиями пункта 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2011 года, сторонами согласованы размер вознаграждения и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, по мере выполнения оказанных услуг, стороны подписывают акт выполненных работ за каждую оказанную услугу.
Во исполнение принятых обязательств третьим лицом подготовлен проект заявления в Арбитражный суд г.Москвы о признании недействительным отказа в оформлении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-130614/11-135-497 исковые требования ответчика удовлетворены.
Услуги приняты ответчиком, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ от 15.07.2011 года на общую сумму 30 000 руб.
10.06.2013 года между истцом и третьим лицом заключено соглашение N 7 об уступке права требования, по условиям которого ООО "Итал рент" передало истцу право требования по спорному договору долга в сумме 1 470 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2012 года по 19.04.2013 года в сумме 51 450 руб..
В адрес ответчика 10.06.2013 года направлено уведомление об уступке права требования N 43.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление направленной претензии от 19.04.2012 года N 21, с приложением одностороннего акта оказания услуг от 27.
