Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-32013/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-186818/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Централ Партнершип" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-186818/13, принятое судьёй Мищенко А.В., по иску индивидуального предпринимателя Кильбурга Владимира Рудольфовича к ООО "Централ Партнершип", третье лицо - ООО "М.Б. Продакшнс", о запрете использования аудиовизуального произведения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гальченко П.С. (доверенность от 17.12.2013),

от ответчика - Мельников А.С. (доверенность от 27.08.2014),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Кильбургом Владимиром Рудольфовичем (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип" (далее - ответчик) о запрещении ответчику использовать и разрешать использование любым третьим лицам без согласия правообладателя - истца аудиовизуального произведения - фильма "Антикиллер", 2002 года, режиссер-постановщик Е. Михалков-Кончаловский.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании поступили заявления истца об отказе от исковых требований.

Заявления подписаны самим истцом Кильбургом В.Р. и его представителем по доверенности Гальченко П.С., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кильбурга Владимира Рудольфовича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-186818/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кильбургу Владимиру Рудольфовичу из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 25.12.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.06.2014 N 973.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая