Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-35988/14

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-10861/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Орион",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. по делу N А40-10861/14,

принятое судьей П.С. Гутник (шифр судьи 96-96),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут Раидокоммуникации"

(443114, Самарская обл., г. Самара, пр-кт. Кирова, д.391, оф. 32, ОГРН 1076312006990)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орион"

(115054, г. Москва, ул. Валовая, д.8, стр.1, ОГРН 1067757813474)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. по делу N А40-10861/14 подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, 12.08.2014 г. апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Орион" без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 12.09.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.08.2014 г. было направлено 13.08.2014 г. заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в жалобе и по его юридическому адресу: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 8, стр. 1.

Помимо этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Однако в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, доказательств устранения в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.08.2014 г. и отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. по делу N А40-10861/14 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук