Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 03АП-4928/14

г. Красноярск

30 сентября 2014 г.

Дело N А33-11002/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 июля 2014 года по делу N А33-11002/2014,принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о взыскании суммы основного долга в размере 2962734 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 37682 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2014 иск федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2014 года на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 сентября 2014 года.

Данное определение было отправлено открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" по известному суду адресу: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А.

Согласно почтовому конверту, письмо, содержащие определение суда от 04.09.2014, получено заявителем 12.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086158318.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская