Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-35705/14

город Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-58478/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" июня 2014 года по делу N А40-58478/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" к Индивидуальному предпринимателю глава КФХ Смирнов А.В.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 24.04.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "17" июня 2014 года по делу N А40-58478/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") к индивидуальному предпринимателю глава КФХ Смирнов А.В. удовлетворены в части взыскания 180 806 руб. задолженности и 11 349 руб. 45 коп. пени. В удовлетворении иска в части изъятия предмета лизинга по договору от 31.03.2012 N 2120731 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в иске, ОАО "Росагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции решение и принять новый судебный акт.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что истец знал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, получил решение суда по почте 22.06.2014 (аудиопротокол от 23.09.2014).

Так, согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято 17.06.2014, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2014. Именно с указанной даты (18.06.2014) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 17.07.2014 (согласно штампа канцелярии суда), т.е. с пропуском десятидневного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о том, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из определения суда от 29.04.2014 и по существу не опровергнуто истцом.

В свою очередь в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Росагролизинг" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" июня 2014 года по делу N А40-58478/14 отказать, производство по апелляционной жалобе- прекратить.

Возвратить ОАО "Росагролизинг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова