Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 11АП-14874/14

г. Самара

30 сентября 2014 г.

Дело N А49-7061/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содел"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2014 года по делу N А49-7061/2014 (судья Петрова Н.Н.),

принятое по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (ОГРН 1045207821493), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Содел" (ОГРН 1025801205616), г. Пенза,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содел" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2014 года по делу N А49-7061/2014.

Согласно ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2014 года по делу N А49-7061/2014 истекает 01 сентября 2014 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена в суд первой инстанции 18.09.2014 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 44253712375643.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содел" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 10 листах.

Судья

Е.М. Рогалева