Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-37090/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-44150/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,(единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗаконоведЪ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-44150/14, принятое судьей Шведко О.И. (69-380) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЗаконоведЪ" (420111, г.Казань, а/я 21)

к РСА (115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании 72 104,40 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ОАО "Ингосстрах" к РСА о взыскании ущерба - 57 012,08 руб., утраты товарной стоимости - 8 992,32 руб., расходов по эвакуации автомобиля - 2 400 руб., расходов на проведение экспертизы - 3 700 руб., всего - 72 104,40 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 40 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014. в результате ДТП повреждено принадлежащее на праве собственности Зуевой Д.Н. транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак С 808 РА 116.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Залялутдиновым И.Ф. п. 8.4, 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Ваз, государственный регистрационный знак Х 762 СК 16.

Гражданская ответственность Залялутдиновым И.Ф. была застрахована ООО "Городская страховая компания" (полис ВВВ N 0516587340, отгружен СК 28.10.2009).

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 670 от 17.12.2009 у ООО "Горстрах" была отозвана лицензия.

Потерпевший обратился в экспертную организацию, согласно экспертному заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 57 012,08 руб. и утрата товарной стоимости - 8 992,32 руб.

Профессиональные объединения осуществляют компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ст.27, п.п. б п. 2.ст.18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Профессиональным объединение является Российский Союз Автостраховщиков.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии серии ВВВ N 0516587340 заключен страховщиком ООО "Городская страховая компания".

Бланк страхового полиса серии ВВВ N 0516587340 отгружен МТ "Гознак" - филиалом ФГУП "Гознак" в ООО "Горстрах" 28.10.2009.

В соответствии с Федеральной службы страхового надзора N 670 от 17.12.2009 вступившим в силу 24.12.2009 (публикация в "Финансовой газете" N 52 от 24.12.2009), у ООО "Горстрах" отозвана лицензия.

На основании п. 5.4.1. Правил профессиональной деятельности "Порядок обеспечения членов Российского Союза Автостраховщиков бланками страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и использования указанных бланков", утвержденных постановлением Президиума РСА от 27.10.2011 пр. N 6, Член Союза при намерении передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза предоставляет в исполнительный аппарат Союза заявку установленной формы.

Решение о разрешении передачи (продажи) бланков страховых полисов рассматривается на очередном, после подачи заявки, заседании Правления РСА при условии, что заявка была подана не позднее пяти рабочих дней до заседания очередного Правления РСА. При принятии Правлением РСА положительного решения о возможности передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза, член Союза, после совершения сделки, представляет в Исполнительный аппарат Союза копии актов приема-передачи и/или товарных накладных с указанием серий и номеров переданных (проданных) бланков страховых полисов не позднее 3-х дней после совершения сделки. При принятии Правлением РСА решения о невозможности передачи (продажи) бланков страховых полисов, член Союза не вправе передавать (продавать) бланки страховых полисов другому члену Союза.

Однако информации о передаче бланка страхового полиса серии ВВВ N 0516587340 в РСА не поступало.

Страховщик ООО "Горстрах" не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке.

Согласно ст. 940, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.

Таким образом, последним днем, когда ООО "Горстрах" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 23.12.2009, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 22.12.2010.

В связи с чем, полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП ВВВ N 05165873400 выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства РФ и является недействительным.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,

которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, договор обязательного страхования, заключенный ООО "Горстрах" на бланке полиса серии ВВВ N 0516587340 является недействительным, и не влечет правовых последствий.

На основании п.2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 1) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством; 2) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию, компенсационная выплата потерпевшему осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Учитывая, что полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП ВВВ N 0516587340 был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, и учитывая, что ДТП произошло 10.02.2014, страховой полис ВВВ N 0516587340 являлся недействительным, что исключает ответственность РСА.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-44150/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова