Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 14АП-7505/14

г. Вологда

30 сентября 2014 г.

Дело N А05-4695/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-4695/2014 (судья Куницына Л.Л.)

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061) к ОАО "РЭУ" о взыскании 50 504 руб. 46 коп., при участии в деле третьего лица, временного управляющего ОАО "РЭУ" Чертковой Инны Валерьевны.

Определением суда от 21 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копии определений от 21.08.2014 направлены подателю жалобы по указанным в деле адресам и получены им 26.08.2014 и 01.09.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 22.08.2014 N 06091, N 06090.

Кроме того, информация о принятом определении 22.08.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.09.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-4695/2014 (регистрационный номер 14АП-7505/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 07.11.2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.01.2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 04.08.2014 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина