Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 02АП-7696/14

г. Киров

30 сентября 2014 г.

Дело N А31-8051/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.08.2014 по делу N А31-8051/2014, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция"

(ИНН: 4401049402, ОГРН: 1044408634863)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская зима-Р"

(ИНН: 6229045443, ОГРН: 1126229002547)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская провинция" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русская зима-Р" (далее - ответчик) 1 310 973 рублей 96 копеек задолженности.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику в размере 1 310 973 рублей 96 копеек и находящиеся у него на р/с 40702810300020004351 в Рязанском филиале АБ "Россия", г. Рязань, к/с 30101810800000000738, БИК 046126738.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.08.2014 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русская провинция" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.08.2014 по делу N А31-8051/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова