Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 09АП-31943/14

г. Москва

25 сентября 2014 г.

Дело N А40-182866/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Япошка-Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 г.

по делу N А40-182866/13,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" (ОГРН 1125038009788, 141280, МО, г. Ивантеевка, ул. Первомайская, д. 24а )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Япошка-Сити"

(ОГРН 1057749158059, 129343, г. Москва, ул. Амундсена, д. 12)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Погорельцев Н.Н. по приказу от 04.09.2012;

от ответчика: Зайцева М.М. по доверенности N 21/12 от 21.12.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЭнергоСервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Япошка-Сити" задолженности по оплате выполненных работ по договорам N 387-ЯС/13 от 01.03.2013 года на абонентское эксплуатационное и техническое обслуживание объектов недвижимости ООО "Япошка-Сити" и N 387/2-ЯС/13 от 01.03.2013 года на абонентское сервисное и техническое обслуживание технологического, торгового оборудования и систем кондиционирования в сумме 851 547 руб., задолженности по оплате стоимости выполненных работ и неоплаченных материалов за период с 01.03.2013 года по 21.06.2013 года в сумме 82 176 руб. 42 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 93 372 руб. 34 коп. и почтовых расходов.

Решением суда от 23.05.2014 года требования ООО "СтройЭнергоСервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Япошка-Сити" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности по оплате стоимости работ по договору N 387-ЯС/13 и N 387/2-ЯС/13 за июнь 2013 года в сумме 350 637 руб. и пени в сумме 35 063 руб.70 коп., а также задолженности за период с 01.03.2013 года по 21.06.2013 года в сумме 82 176 руб. 42 коп., в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих выполнение спорных работ.

ООО "СтройЭнергоСервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.03.2013 года между ООО "СтройЭнергоСервис" (исполнитель) и ООО "Япошка-Сити" (заказчик) заключен договор N 387-ЯС/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, по абонентскому эксплуатационному и техническому обслуживанию объектов недвижимости заказчика, в порядке и объеме приложения N 1, предусмотренных договором, и приложениями N 2,3,4 к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, дополнительные работы по текущему и мелкому ремонту помещений объектов недвижимого имущества, оборудования и инженерных систем заказчика производится в порядке и объеме, предусмотренных договором в приложении N 4 к договору, по заявкам, поступившим в адрес исполнителя от заказчика, связанных с ремонтом, частичной или полной заменой оборудования и инженерных систем. Перечень объектов, обслуживание и ремонт которых осуществляет исполнитель в рамках пункта 1.2 договора, указан в приложении N 2 к договору.

Согласно раздела 2 договора, цены и работы по ежемесячному абонентскому эксплуатационному и техническому обслуживанию объектов согласованы сторонами в пункте 2.2 договора и в приложении N 2 к договору, и составляют 283 200 руб.

Ежемесячную плату за работы заказчик оплачивает исполнителю в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ за прошедший месяц (пункт 2.4 договора).

Стоимость деталей, оборудования, запасных частей, а также иных расходных материалов, после согласования сторонами, оплачиваются Заказчиком до фактического выполнения ремонтных работ (пункт 2.5 договора).

По условиям заключенного между сторонами договора N 387/2-ЯС/13 от 01.03.2013 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому сервисному и техническому обслуживанию технологического, торгового оборудования и систем кондиционирования. Перечень объектов к абонентскому сервисному и техническому обслуживанию, адреса объектов заказчика, график выполнения работ указаны в приложении N1 к договору.

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что ежемесячное абонентское сервисное и техническое обслуживание оборудования выполняется в соответствии с приложением N 1 и видам работ, указанных в приложении N 2 к договору. Диагностика неисправностей и ремонт оборудования - в соответствии с заявками заказчика.

Согласно разделу 2 договора цены и работы по ежемесячному абонентскому эксплуатационному и техническому обслуживанию объектов согласованы сторонами в пункте 2.2 договора и приложении N 1 к договору, и составляют 217 710 руб.

Ежемесячную плату за работу заказчик оплачивает исполнителю в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ за прошедший месяц (пункт 2.5 договора). Стоимость запасных частей, узлов, деталей и комплектующих оборудования оплачивается заказчиком до фактического выполнения ремонтных работ (кроме случаев крайнего аварийного характера) (пункт 2.6 договора).

Факт исполнения обусловленных договорами за период с мая по июнь 2013 года на общую сумму 851 547 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, промежуточными актами, часть которых подписана представителями истца и ответчика.

Кроме того установлено, что истцом выполнены работы по локальным сметам за период с 01.03.2013 года по 21.06.2013 года, и понесены расходы на приобретение материалов на сумму 82 176 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, квитанциями, товарными чеками.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность перед другой стороной в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от общей суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных в спорный период работ и приобретенных истцом материалов, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг, мотивированного отказа от подписания актов не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2014 г. по делу N А40-182866/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Япошка-Сити" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова