Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-26052/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-32138/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2014 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А40-32138/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" (ОГРН 1025000003071) к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1107847230072)

о взыскании долга, процентов по кредитному договору

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Амплеев Д.Е. по доверенности от 18.03.2014 N 77 АБ 2789665;

от ответчика - не явился, извещен;;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АБ "Пушкино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Феникс" по кредитному договору N 01/12-09-27 К от 05.10.2012 в размере 26 500 руб. (суммы кредита), 3 011 руб. 56 коп. (процентов за пользование кредитом), 19 398 руб. (неустойки за просрочку в оплате суммы кредита)

Заявляя иск на основании статей 307, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и условий вышеуказанного договора истец мотивировал его неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленного кредита и процентов за его пользование.

Иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом было направлено ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Определением от 06.05.2014 г. суд отказал в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований со ссылкой на злоупотребление правом и отсутствие оплаты государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 г. исковые требования удовлетворены в первоначально заявленном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку суд не обоснованно отказал истцу в увеличении размера исковых требований и удовлетворить иск в объеме с учетом уточненных заявленных требований, а именно взыскать с ответчика по заключенному кредитному договору: 110 000 000 руб. - долг по кредиту, 10 861 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 740 000 руб. - проценты за несвоевременную оплату кредита; 2 976 527 руб. 67 коп. - проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 29.07.2014 г. перешел к рассмотрению дела N А40-32138/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил безусловное основание для отмены судебного акта.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что срок возврата кредита наступил, за весь период ответчик не производил платежей в погашение суммы кредита и процентов за его пользование;

представитель ответчика в суд не явился, возражений не направил, дело рассмотрено в его отсутствие, так как ответчик в надлежащем порядке извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 314, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, учитывая условия заключенного между сторонами договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.10.2012 г. N 01/12-09-27К, по условиям которого кредитор (истец по данному делу) открыл заемщику (ответчик по данному делу) невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 04.10.2013 г. с лимитом выдачи в размере 110 000 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 110 000 000 руб. - долг по кредиту, 10 861 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2013 г. по 31.03.2014 г., 58 740 000 руб. - проценты за несвоевременную оплату кредита за период с 04.10.2013 г. по 31.03.2014 г.; 2 976 527 руб. 67 коп. - проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2013 г. по 31.03.2014 г., поскольку:

- денежные средства (сумма кредита) были перечислены истцом на расчетный счет ответчика 45206810610000000019 и данное обстоятельство ответчиком не оспорено;

- в соответствии с п.3.1 договора, заемщик обязывался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых;

- срок исполнения обязательств по договору истек, кредит не был возвращен, платежи в его погашение, а также проценты за пользование кредитом также не уплачивались и иное в суде не доказано;

- в силу пункта 3.6 договора - в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий банк имеет право взимать пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за каждый день просрочки;

- расчет суммы иска, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

- ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита и оплате процентов за его пользование.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2014 г. (рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии возражений истца и необоснованном отказе в принятии увеличении размера исковых требований) предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного иска с учетом увеличения суммы иска по вышеуказанным основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269 п.2, 271, 272.1 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 г. по делу N А40-32138/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1107847230072) в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" (ОГРН 1025000003071) 110 000 000 (сто десять миллионов) руб. - долг по кредиту, 10 861 369 (десять миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 58 740 000 (пятьдесят восемь миллионов семьсот сорок тысяч) руб. - проценты за несвоевременную оплату кредита; 2 976 527 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 67 коп. - проценты за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также 4 000 (четыре тысячи) руб. - в возмещение госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1107847230072) в доход федерального бюджета РФ 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) руб. - госпошлину за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.А. Лялина