Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 07АП-2988/14

г. Томск

30 сентября 2014 г.

Дело N А03-18101/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Черненко Алексея Владимировича N 07АП-2988/14(2)

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 20 августа 2014 года по делу N А03-18101/2013 о распределении судебных расходов (судья Синцова В.В.),

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю

к индивидуальному предпринимателю Черненко Алексею Владимировичу о взыскании судебных расходов в размере 7700 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А03-18101/2013

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю

о привлечении индивидуального предпринимателя Черненко Алексея Владимировича (ОГРН 304220803700018, ИНН 220801390199) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Черненко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года по делу N А03-18101/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Черненко Алексеем Владимировичем, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 20 сентября 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Черненко Алексея Владимировича подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить индивидуальному предпринимателю Черненко Алексею Владимировичу.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.