Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 11АП-13165/14

г. Самара

30 сентября 2014 г.

Дело N А55-10279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" Митюнина В.Я. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. об отказе в разъяснении решения по делу N А55-10279/2013 (судья Лихоманенко О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Волгоэлектролюкс", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой", г. Тольятти, Самарская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Вол-гоэлектролюкс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" (далее ответчик) стоимости полученной, но не оплаченной продукции в размере 1 712 400 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2013 г. по делу N А55-10279/2013 с ООО "РосМонтажСтрой" в пользу ООО ПО "ВЭЛ" взыскан основной долг в размере 1 712 400 руб., а также судебные расходы в сумме 30 528 руб., из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 128 руб., судебные издержки в размере 400

руб.

Конкурсный управляющий ООО "РосМонтажСтрой" обратился с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что ООО ПО "ВЭЛ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы.

Между тем, конкурсный управляющий ООО "РосМонтажСтрой" указывает, что в обоснование предъявленного требования ООО ПО "ВЭЛ" представлены товарные накладные N 179 от 24.12.2012, N 129 от 25.10.2012, N 160 от 18.12.2012, в которых покупателем указано ООО "РосМонтажСтрой" с ИНН: 6315639553, тогда как у общества, конкурсным управляющим которого он является, иное ИНН: 6316110762.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий ООО "РосМонтажСтрой" ИНН: 6316110762 просит разъяснить решение суда, полагая, что ООО "РосМонтажСтрой" ИНН: 6316110762 не должно отвечать за то, что ООО "РосМонтажСтрой" с ИНН: 6315639553 не оплатило полученную продукцию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. по делу N А55-10279/2013 отказано в разъяснении решения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО "ВЭЛ" и ООО "РосМонтажСтрой" ИНН: 6316110762 в лице генерального директора Леликова А.А. заключен договор поставки N 01/08-2012 от 08.08.2012, согласно которому ООО ПО "ВЭЛ" (Поставщик) обязуется поставить, а ООО "РосМонтажСтрой" (Покупатель) принять и оплатить электротехническую продукцию, указанную в Спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судом сделан вывод о том, что продукция, полученная ООО "РосМонтажСтрой" ИНН: 6316110762 по товарным накладным N 179 от 24.12.2012, N 160 от 18.12.2012 и N 129 от 25.10.2012 оплачена частично, задолженность за поставленную продукцию составляет 1712400 руб.

Из товарных накладных прямо усматривается, что груз получало ООО "РосМонтажСтрой" ИНН: 6316110762, что подтверждается печатью именно этого общества на товарных накладных.

Кроме того, товар по товарной накладной N 129 от 25.10.2012 получил лично генеральный директор Леликов А.А.

Наименование товара во всех товарных накладных совпадает со спецификацией N 1 к договору поставки N 01/08-2012 от 08.08.2012, заключенному именно "РосМонтаж-Строй" ИНН: 6316110762 и подписанному генеральным директором Леликовым А.А.

С учетом изложенного, арбитражныйсуд первой инстанции сделал парвильный вывод о том, что решение суда не содержит каких-либо неясностей, а поэтому в удовлетворении заявления обосновано отказал.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2014 г. об отказе в разъяснении решения по делу N А55-10279/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева